Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А55-28662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года Дело №А55-28662/2019


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансаренда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех"

о взыскании 853 740 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансаренда" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании 853 740 руб., в том числе 810 000 руб. задолженности по договору № АРЕНДА-KIA-01/07/2016 от 01.07.2016 и 43 740 руб. пени за период с 05.03.2018 по 01.09.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 11 декабря 2019 года объявлялся перерыв до 17 декабря 2019 до 09.05 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

До вынесения судом решения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 33 534 руб. за период 06.07.2018 по 01.09.2019.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска в части взыскании пени до суммы 33 534 руб. за период 06.07.2018 по 01.09.2019.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансаренда" (далее – арендодатель, истец) и общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее – арендатор, ответчик) 01.07.2016 был заключен договор аренды транспортных средств № АРЕНДА-KIA-01/07/2016.

Согласно п. 1 договора, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору дли осуществления предпринимательских целей транспортные средства, перечень и технические характеристики которых указаны в передаточном акте (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Имущество), являющейся собственностью арендодателя.

В соответствии с п. 3 договора, сумма арендных платежей за 1 (Одно) ТС (транспортное средство) по настоящему договору составляет: 10000 руб. (десять тысяч рублей) в месяц, в т.ч. НДС 18%. за одно транспортное средство. При выбытии ТС из настоящего договора аренды или увеличении количества переданных в аренду ТС, сумма ежемесячных арендных платежей подлежит изменению и прямо зависит от количества ТС, находящихся в аренде по настоящему договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчику были переданы автомобили KIA CEED, количество автомобилей менялось, согласно передаточным актам и дополнительным соглашениям к договору. Размер арендной платы составил за период с 01.07.2016 по 30.06.2018 в сумме 2 550 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды № АРЕНДА-KIA-01/07/2016 от 01.07.2016 составила 810 000 руб. за период с января по июнь 2018 года.

Истцом 13.05.2019 ответчику была направлена претензия №130 с требованием погасить задолженность по договору аренды № АРЕНДА-KIA-01/07/2016 от 01.07.2016.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании 810 000 руб. задолженности по договору № АРЕНДА-KIA-01/07/2016 от 01.07.2016 за период с января по июнь 2018 года, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.1. договора, в случае нарушения арендодателя обязанности но предоставлению имущества в срок, предусмотренный в п. 2.1 настоящего договора, арендатор вправе потребовать от арендодателя уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 06.07.2018 по 01.09.2019 составил 33 534 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени до суммы 33 534 руб. за период 06.07.2018 по 01.09.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансаренда" 843 534 руб., в том числе 810 000 руб. задолженности по договору № АРЕНДА-KIA-01/07/2016 от 01.07.2016 за период с января по июнь 2018 года и 33 534 руб. пени за период с 06.07.2018 по 01.09.2019, а также 19871 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансаренда" из федерального бюджета 204 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №001589 от 30.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин