Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А27-16399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-16399/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2023 г.

ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая управляющая", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 070 руб. 67 коп. долга, 5 623 руб. 83 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая управляющая" (далее – ООО УК «Первая управляющая», ответчик) о взыскании 29 070 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период январь-март 2023 года по договору энергоснабжения № 102335 от 01.01.2017, 5 623 руб. 83 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 01.12.2023.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 13.12.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве поясняет, что задолженность отсутствует, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное в материалы дела 07.12.2023 ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит принять отказ от исковых требований в части основного долга и взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за январь-март 2023 года, начисленной с 28.02.2023 по 01.12.2023. Данное ходатайство заблаговременно направлено ответчику почтовой связью.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО УК «Первая управляющая» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №102335.

Согласно п. 2.1. договора ответчик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии в п.5.1 настоящего договор, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует ( в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1. стоимость электрической энергии (мощности) и оказания услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области: на 2022, 2023 год тарифы на электрическую энергию утверждены Постановлением РЭК Кемеровской области, №774 от 28.11.2022 (с изменениями Постановления РЭК Кузбасса №964 от 06.12.2022).

В соответствии с п. 6.2 договора ответчик обязан оплачивать по настоящему договору электрическую энергию (мощности) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период).

В соответствии с п. 6.3 исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Объем потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, определяется в порядке, предусмотренном п.5.1. Договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный, по настоящему договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в приложении № 7.2.

Договор считается заключенным на неопределенный срок, вступает в силу с 01.01.2017 (пункт 8.1).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период январь-март 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 117569,09 руб. 50 коп., что подтверждается счетами-фактурами и расшифровками к ним (л.д. 27-49).

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением суда от 29.06.2023 по делу № А27-9513/2023, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В ходе рассмотрения дела задолженность за период январь-март 2023 года была оплачена ответчиком в полном объеме, истец заявил отказ от требований в части основного долга.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 29070 руб. 67 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате в период январь-март 2023 года, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5623 руб. 83 коп. за период с 28.02.2023 по 01.12.2023 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%, 8,5%, 9,5% (на даты оплат).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 28.02.2023 по 01.12.2023, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5623 руб. 83 коп., начисленной за период с 28.02.2023 по 01.12.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку отказ от иска в части основного долга связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 29 070 руб. 67 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая управляющая" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 623 руб. 83 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 8142 от 16.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко