Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А06-7088/2019

165/2019-58881(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7088/2019
г. Астрахань
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ФАУ «РОСДОРНИИ») (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании по договору № 95 от 15.12.2016 г. основного долга в сумме 850 000 рублей, пени в сумме 37 732 руб.

при участии: от истца - не явился.

от ответчика - ФИО2, доверенность 16.09.2019г. до перерыва, после перерыва не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору №

95 от 15.12.2016 г. основного долга в сумме 850 000 рублей, пени в сумме 37 732 руб.

Истец в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.09.2019 по 23.09.2019г.

После перерыва в судебное заседание никто не явился, от истца поступила телеграмма о несогласии на заключение мирового соглашения, истец просит рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (Заказчик) и Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно-исследовательский институт (Исполнитель) заключен договор № 95 от 15.12.2016, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по лабораторному контролю в рамках заключенного Заказчиком государственного контракта № 1-ОККС-16 от 28.11.2016г. с Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Азов» Федеральною дорожного агентства» на объекте: «Реконструкция подъездов от автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска к городам. Реконструкция автомобильной дороги А-135 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону на участке км 2+400 - км 7+000, Ростовская область» (далее - Объект).

По пункту 1.3 договора Перечень работ (услуг), выполняемых Исполнителем при осуществлении лабораторного контроля на Объекте определяется Техническим заданием (Приложение № I к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость pa6oт (услуг) по настоящему Договору составляет 10 000 000,00 (десять миллионов рублей 00 копеек) и включает в себя все налоги и сборы, а также все затраты Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору.

По пункту 4.1 договора Заказчик осуществляет оплату работ (услуг) по настоящему Договору помесячно, на основании фактически выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ (услуг) по лабораторному контролю за отчетный месяц, пропорционально поступившим от ФКУ Упрдор «Азов» денежным средствам, в счет оплаты выполненных работ (услуг) по государственному коп тракту.

По пункту 4.2 договора Аванс настоящим договором не предусматривается.

По пункту 4.4. договора Фактически выполненные и принятые к оплате услуги оплачиваются Заказчиком позднее 25-ти рабочих дней с момента подписания : акта сдачи- приемки выполненных Исполнителем работ (услуг), при условии поступления Заказчику от ФКУ Упрдор «Азов» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по Государственному контракту.

По пункту 4.7 договора Окончательный расчет по настоящему Договору производится в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней после подписания акта приемки Объекта в эксплуатацию, при условии поступления Заказчику от ФКУ Упрдор «Азов» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по Государственному контракту.

По пункту 5.2 договора Начало осуществления работ (услуг): с момента заключения Договора.

По пункту 5.3 договора Окончание осуществлении всех работ (услуг): «31» мая 20I8 года, но не ранее отвода в эксплуатацию или завершения всех работ по реконструкции Объекта.

16.10.2017 г. стороны подписали акт № 1 в подтверждение выполнения работ на сумму 1 850 000 руб..

Кроме того, 16.10.2017 года стороны подписали дополнительные соглашение к договору о расторжении договора с момента подписания, согласно которому Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 1 850 000 рублей. Оплата производится поэтапно:

- 1 000 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения,

- 850 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 31.12.2018 года.

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты подписания настоящего Соглашения, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств Сторонами.

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 850 000 руб., а также пени в сумме 37 732 руб. за период с 01.01.2019 г. по 20.06.2019 г.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию (л.д.9-10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт № 1 от 16 октября 2017 года сторонами подписан без возражений.

Условия о сроках платежей по дополнительному соглашению ответчиком не исполнены.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец на основании пункта 9.2 договора, заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 37 732 руб. за просрочку оплаты.

По пункту 9.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляемся за каждый просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств ответчика по оплате, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени.

Вместе с тем, судом признан неверным расчет истца по пене ввиду применения истцом ключевой ставки 7,75% и 7,5%, поскольку на момент принятия решения ключевая ставка Банка России 7,00%.

Применение ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды просрочки, противоречит условиям заключенного между сторонами по делу договора

Пунктом 9.2 договора, предусматривающим ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней

ставки рефинансирования Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы, а не исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом произведен перерасчет пени, с применением ключевой ставки 7,00% по указанному истцом периоду и долгу, при котором сумма пени составит 34 113 руб. 33 коп которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении

требований о взыскания неустойки в размере 34 113 руб. 33 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании основного долга в сумме 850 000 рублей признаются

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" в пользу Федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» основной долг в сумме 850 000 рублей, пеню в сумме 34 113 руб. 33 коп., всего 884.113 руб. 33 коп., а также 20.670 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова