Резолютивная часть решения от 22 января 2018 г. по делу № А43-34362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34362/2017

г. Нижний Новгород 22 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-997), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной центр по контролю качества и сертификации лекарственных средств»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Региональное оптовое снабжение фармацевтикой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной центр по контролю качества и сертификации лекарственных средств» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональное оптовое снабжение фармацевтикой» задолженности по договору о проведении испытания качества лекарственных средств № 50/16 от 10.02.2016 в размере 28 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2017 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчиком представлен в материалы дела мотивированный отзыв по существу спора, которым последний возражал относительно предъявленных требований. Из пояснений ответчик следует, что заявки на оказание услуг заказчиком в адрес исполнителя не направлялись, услуги не оказывались, акты об оказании услуг ответчик не получал и не подписывал.

Сторонами также представлены в материалы дела возражения на отзыв ответчика, дополнительные пояснения по существу предъявленных требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

28 декабря 2017 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена
резолютивная часть решения.

11 января 2018 года посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ответчика судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2016 года между Государственным автономным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной центр по контролю качества и сертификации лекарственных средств» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Региональное оптовое снабжение фармацевтикой» (Заказчик) заключен договор № 50/16 о проведении испытания качества лекарственных средств, предметом которого проведение испытаний качества лекарственных средств, лекарственных веществ и субстанций, используемых для изготовления лекарственных средств в аптечных организациях и аптеках медицинский организаций, лекарственного растительного сырья для целей подтверждения соответствия продукции требованиям нормативной документации по заявке заказчика; проведение мониторинга лекарственных средств, консультативно – методические услуги в форме предоставления справок, справочно – информационное обслуживание, проведение мониторинга биологически активных добавок и изделий медицинского назначения.

В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель принял на себя обязательства проводить испытания лекарственных средств и оказание справочно – информационного обслуживания заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг составляет 4 000 руб. 00 коп. в месяц.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт об оказании услуг (пункт 3.3 договора).

Во исполнение принятых обязательств истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 44 400 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, услуги оплачены частично в сумме 16 400 руб. 00 коп., размер задолженности составляет 28 000 руб. 00 коп.

Оригиналы актов об оказании услуг за период с февраля по декабрь 2016 года, оригиналы счетов для оплаты переданы заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно отметкой в получении оригиналов указанных документов.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность оставлены последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание договора № 50/16 о проведении испытания качества лекарственных средств от 10.02.2016, суд приходит к выводу, что сторонами заключен абонентский договор.

Договором № 50/16 от 10.02.2016 предусмотрено ежемесячное перечисление платы исполнителю в твердой сумме. При этом в договоре указано, что перечисленные в нем услуги выполняются исполнителем по заявке Заказчика.

Если Заказчик не пользуется правом на получение услуг по причинам не зависящим от Исполнителя, то возникает невозможность исполнения по вине Заказчика.

Невозможность исполнения может возникнуть не только в случае, когда услуга заказана, но и в ситуации, когда у Заказчика было право ее заказать в соответствии с условиями договора, однако он этого не сделал.

Обязанность по внесению Исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское правовое обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств внесения платежей за спорный период времени, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчик и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное оптовое снабжение фармацевтикой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной центр по контролю качества и сертификации лекарственных средств», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, задолженности по договору о проведении испытаний лекарственных средств № 50/16 от 10.02.2016 в размере 28 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.