Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А68-106/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-106/2017
г. Тула
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Акционерному обществу «Суворовский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 294 531,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 768,15 руб.,

третьи лица – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области, Администрация МО Суворовский район Тульской области, ОАО «Тулаэнергосбыт»,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Суворовский рынок» взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период июнь-ноябрь 2013г. (с учетом уточнения истца от 15.04.2014 №24/477) в сумме 1 062 753 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 583 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2015г. по делу А68-12393/2013 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2015г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом указано, что арбитражным судом не устранены противоречия в сведениях, содержащих информацию о количестве многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, что имеет существенной значение для определения размера задолженности ответчика.

В судебном заседании 10.01.2017г. от истца поступило заявление о выделении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 952 118 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 732 руб. 63 коп. в отдельное производство, поскольку речь идет о потреблении электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в отношении которой договор на энергоснабжение между сторонами не заключался и обязанностью ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, соблюдать требования, установленные в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (действовавших в соответствующей редакции в спорный период).

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, протокольным определением исковые требования выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А68-106/2017.

04.08.2017 определением суда производство по делу было приостановлено до рассмотрения Тульским областным судом дела 3А-369/2017 об оспаривании Приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области №70 от 21.08.2015 в части установления нормативов коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, определенные с применением расчетного метода с момента его принятия.

30.08.2017 производство по делу было возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Определением от 07.06.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 294 531,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 768,15 руб. по состоянию на 07.06.2019г., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области, Администрация МО Суворовский район Тульской области, ОАО «Тулаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения истец, совмещая функции гарантирующего поставщика электрической энергии в Тульской области и сетевой организации, в период июнь-ноябрь 2013 года произвел подачу электроэнергии для электроснабжения мест общего пользования, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по следующим адресам:

- <...>;

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>. Юбилея, д. 7,

- <...>. Юбилея, д. 19,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период июнь-ноябрь 2013г. по указанным домам составил 294 531 руб. 42 коп. Расчет задолженности произведен истцом с учетом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, определенные с применением расчетного метода, утвержденных Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 21.08.2015г. № 70 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды».

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал нахождения указанных выше домов в его управлении в спорном периоде. При этом ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 188 344 руб. 49 коп., на сумму задолженности рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 912 руб. 28 коп. по состоянию на 12.04.2019г. При этом ответчик ссылается на то, что Приказ Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 21.08.2015г. № 70 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды» отменен, соответственно, контррасчет произведен согласно площади помещений общего пользования указанной в технических паспортах и нормативу потребления действующего Приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области № 44 от 30.05.2017 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При этом суд исходит из следующего.

Оценивая правомерность заявленных истцом к рассмотрению исковых требований суд применительно к обстоятельствам спора, в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, принимает во внимание, что поскольку подача электрической энергии в спорном периоде осуществлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении АО «Суворовский рынок», то последний фактически пользовался данными услугами, а следовательно, его правоотношения с гарантирующим поставщиком подлежат квалификации в качестве договорных с возложением на управляющую организацию в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее по тексту – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) и ответа на вопрос №9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В редакции пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 действовавшего в спорный период, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Судом также установлено, что Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 г. N 44 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", в приложении N 2 установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом, согласно п. 2 Приказа, нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вводятся в действие с 01.07.2017 г. Поскольку иного правового акта, устанавливающего на территории Тульской области нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, кроме как вышеуказанного Приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 г. N 44, не имеется, суд, с учетом пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 63) обязал стороны представить расчет начислений на ОДН с учетом нормативов, установленных в приложении N 2 приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 г. N 44.

В суд ответчиком представлен расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, выполненный в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 N 44.

От истца расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, выполненный в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 N 44 в материалы дела не поступил по причинам, зависящим от самого истца.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, выполненный в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 N 44 проверен судом и признан обоснованным. Истцом возражений на расчет ответчика не предоставлено.

Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 30.05.2017 N 44 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Приложение N 2), размещенным в открытом доступе в сети интернет, установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Тульского областного суда от 07.02.2018 по административному делу N 3а-114/2018, отказано в удовлетворении административного иска АО "Тульские городские электрические сети" о признании недействующим с момента вступления решения суда в законную силу приложения N 2 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 30.05.2017 г. N 44 "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

На дату судебного заседания решение Тульского областного суда от 07.02.2018 г. по административному делу N 3а-114/2018 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным расчет ответчика, выполненный с учетом приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 30.05.2017 г. № 44, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период июнь-ноябрь 2013г. в сумме 188 344 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 19.07.2013 по состоянию на 07.06.2019г. в сумме 119 768 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013г. по 07.06.2019г. составляет 119 768 руб. 15 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за период с 19.07.2013г. по 12.04.2019г составляет 73 912 руб. 28 коп.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера удовлетворенных исковых требований в части основного долга. Суд признает обоснованными требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме 188 344 руб. 49 коп. за период с 19.07.2013г. по 07.06.2019г. в сумме 75 810 руб. 16 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 7 196 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 4 090 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Суворовский рынок» в пользу Публичного Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность по оплате электрической энергии в размере 188 344 рубля 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2019г. в размере 75 810 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Суворовский рынок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 196 рублей.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 090 рублей

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко