Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А56-103061/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103061/2018
29 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Академия боевых искусств",

(место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул Савушкина 134/4; лит. А/помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 07.11.2017 г. №05/ЗГДПКВ/835,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 01.10.2018 г. №б/н, представитель ФИО3 по дов. от 01.10.2018 г. №б/н,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Академия боевых искусств», о взыскании 4.729.304 руб. 30 коп. долга по договору о подключении к системе теплоснабжения от 25.10.2016 г. №1374.055.16 (далее – Договор), 988.424 руб. 59 коп. неустойки, и 51.589 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и ходатайствовал о соразмерном снижении неустойки и применении положений стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее - Исполнитель) и ООО «Академия Боевых Искусств» (далее - Заказчик) заключен договор от 25.10.2016 № 1374.055.16 о подключении к системе теплоснабжения (далее - Договор).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательствам о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Подключение к системе теплоснабжения осуществляется на платной основе. Плата за подключение определяется на основании тарифов на подключение, утверждаемых органом регулирования в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществить подключение Объекта Заказчика к системе теплоснабжения Исполнителя в соответствии с Условиями подключения от 25.07.2016 № 22-05/21069-469 согласно Приложению № 1 к Договору (далее - Условия подключения) и условиями Договора в пределах согласованной сторонами тепловой нагрузки в количестве 6,12 Гкал/час (далее - Услуга), а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению, в том числе, Условия подключения, и оплатить Услугу.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора подключаемый Объект: «Крытый спортивный комплекс», расположенные/планируемый к размещению по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Приморский проспект, участок 1 (напротив дома 140 лит. А по ул. Савушкина), принадлежащий Заказчику на праве договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 03.10.2011 № 00/ЗК-06354(17). Подключаемая тепловая нагрузка Объекта в точке подключения: 6,12 Гкал/час, в том числе тепловая нагрузка 1-й очереди - 2,5 Гкал/час.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Услуги составляет 33 078 105 (тридцать три миллиона семьдесят восемь тысяч сто пять) руб. 50 коп. из них 13 512 298 (тринадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 00 коп. - стоимость Услуги по подключению 1-й очереди.

Пунктом 3.2 Договора установлен следующий порядок оплаты Услуги по подключению 1-й очереди:

- 2 026 844,70 руб. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора (1 этап оплаты).

- 6 756 149,00 руб. в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора (2 этап оплаты).

- 4 729 304,30 руб. в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуги (3 этап оплаты).

Акт об оказании услуги по Договору по подключению 1-й очереди подписан сторонами 18.12.2017, однако до настоящего времени оплата по Договору в размере 4 729 304,30 руб. на счет ГУП «ТЭК СПб» не поступила.

Письмом от 05.03.2018 № 01 Заказчик направил в адрес Исполнителя график погашения указанной задолженности, который также по состоянию на текущую дату Заказчиком не исполняется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона или иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 30% от стоимости Услуги.

Период просрочки по оплате стоимости Услуги по подключению 1 -й очереди с 09.01.2018 по 06.08.2018 составляет 209 дней.

Таким образом, учитывая допущенные со стороны Заказчика нарушения условий Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку, размер которой на дату предъявления претензии составляет 988 424,59 руб.:

4 729 304,30 руб. * 209 дней просрочки * 0,1% = 988 424,59 руб.

Указанная сумма неустойки не превышает 30% от стоимости Услуги.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия боевых искусств» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 4.729.304 руб. 30 коп. долга, 988.424 руб. 59 коп. неустойки и 51.589 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 10.062 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.