Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А20-3645/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3645/2021
г. Нальчик
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 672 008 руб. 49 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявление к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», в котором просит:

- взыскать задолженность за оказанные услуги по договору № Ф/2084-юр от 01.12.2011 за май 2021 года в размере 9 659 748 рублей 04 копеек;

- взыскать штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с 22.06.2021 по 24.06.2021 в размере 12 260 рублей 45 копеек, также продолжить взыскание пени до фактической оплаты (погашения) основной задолженности;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 360 рублей.

09.12.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 9 659 748 рублей 04 копеек долга и 991 981 рубля 82 копеек пени. Одновременно просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2011 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - истец) и МУП «Чегемэнерго» (далее - ответчик) заключили договор №Ф/2084-юр, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора периоды платежей по настоящему договору устанавливаются: с 01 по 07, с 08 по 14. с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания - 24-00 часа последних суток периода платежей.

Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии за каждый из 4-х периодов платежей определяется как произведение 1/4 плановых объемов электрической энергии в календарном месяце (приложение 1) на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за передачу обусловленного договором количества электрической энергии производится Заказчиком на условиях пункта 6.3 на основании счета Исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода, за который производится оплата.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к образованию за ним задолженности в размере 9 659 748 рублей 04 копеек (с учетом уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.06.2021 № 1-3/01-00/1336-иск оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулированияГлавы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты оказанных в мае 2021 услуг по передачеэлектроэнергии не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 9 659 748 рублей 04 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени запросрочку платежа с 22.06.2021 по 15.12.2021 в сумме 991 981 12 260 рублей 45 копеек, рассчитав ее в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд считает, что он произведен правильно.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание пени с 16.12.2021 истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд также считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 259 рублей относятся на ответчика, из которых 71 600 рублей подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в указанном размере при подаче иска, 4 899 рублей - в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 651 729 руб. 86 коп., из которых: 9 659 748 руб. 04 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору № Ф/2084-юр от 01.12.2011 за май 2021 года; 991 981 руб. 82 коп. - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с 22.06.2021 по 24.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 360 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 4 899 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова