Решение от 22 января 2019 г. по делу № А45-33521/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33521/2018
г. Новосибирск
23 января 2019 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена    16 января 2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено   23 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН:1165476136110), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН:1175476128035), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 15.01.2018 №64 в сумме 70 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 23 300 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность №4  от 10.07.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Символ»    (далее по тексту – Истец, ООО «Символ»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   обществу с ограниченной ответственностью «Новосибстрой»   (далее по  тексту – Ответчик, ООО «Новосибстрой»)  о  взыскании  37 500   руб. 00  коп. задолженности  (основного  долга)   по  арендной  плате  за  один  бытовой  модуль   за  период  времени  с  15.01.2018  по   15.05.2018  из  расчета (8 000 руб. *4 месяца + 5500 руб. (доставка)),  15  360  руб. 00  коп.   неустойки  за период  просрочки  с   15.05.18  по   23.11.2018,   предусмотренной п. 5.1 Договора №64  Аренды  Имущества,  заключенного 15.01.2018  между   Истцом  и   Ответчиком.

Ответчик,   при   рассмотрении  дела   в   суде   в   упрощенном  порядке,   в   ходатайстве  о   рассмотрении  дела    по  общим  правилам  искового  производства,  представил    возражения   по  существу  спора. В  возражениях  указал, что   Истец  необоснованно  просит  взыскать  арендную  плату  из  расчета   10 000  руб. 00  коп.,  неверно  указывает    период  начисления  арендной  платы  по   15.08.2018,  необходимо – 15.05.2018,  скрывает информацию о   перечислении  30 000  руб. 00 коп.   в  июле   2018 года  в  счет  арендной  платы,  необоснованно  требует  неустойку  не  представляя  доказательства  выставления  счетов  на  оплату. Кроме  того,   Ответчик     заявил  о  снижении  размера  неустойки  в  соответствии  со   ст.333   ГК  РФ,  поскольку  подлежащая   уплате  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательства.

После  перехода  к   рассмотрению  дела  по     общим   правилам  искового  производства  и  уточнения  Истцом  исковых  требований,  от   Ответчика    отзыв  на  исковое  заявление,  а  также   какие-либо   иные  документы     в   материалы  дела не  поступили. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,  15.01.2018 между ООО «Символ» (Арендодатель) и ООО «НовосибСтрой» (Арендатор) был заключен договор № 64 аренды имущества (далее Договор). По условиям Договора Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить следующее Имущество: 1 бытовой модуль, площадью 14,40 кв.м.

По акту приема-передачи мобильного здания БК-3 по договору № 64 от 15.01.2018 г. Арендатору было передано мобильное здание БК-3, стоимостью 100 000   00 копеек. Сумма арендной платы за арендованное Имущество составляет  8 000 руб.  в месяц. В том числе НДС 18%.

К тому же, согласно условиям Договора стоимость доставки бытового модуля составляет 5 500   рублей 00 копеек. В том числе НДС 18%.

 Согласно п.2.1 Договора, Имущество предоставляется с 15 января 2018 года.

Окончание срока действия Договора - 15 мая 2018 года.

Однако, в нарушение исполнения обязательств согласно условиям Договора, оплата со стороны Арендатора с момента заключения Договора и до 23.11.2018 г. (в указанную дату была произведена оплата по Договору) - не производилась.

Таким образом, задолженность по арендной плате за 1 бытовой модуль за период времени с 15.01.2018  по 15.05.2018 составляет:

8 000 руб. * 4 месяца + 5 500 (доставка)  = 37 500   рублей 00 копеек.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5.1 Договора, за просрочку выплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Расчетный период просрочки будет начинаться со дня окончания срока действия Договора - 15.05.2018 и оканчиваться датой оплаты по Договору, т.е. 23.11.2018 г.

 Неустойка за 1 день просрочки в данном случае составляет 8 000 руб. 00 коп. * 1% = 80 руб. 00 коп. в день. Период просрочки с 15.05.2018  по 23.11.2018 составляет 192 дня. Неустойка за указанный период составит 192 дня * 80 руб. 00 коп. = 15 360 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  с  учетом   непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы в  установленные  Договором  сроки, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  части  требования  о  взыскании    15 360 руб. 00 коп.   предусмотренной   Договором  неустойки. Исковые  требования  о  взыскании   37 500  руб. 00  коп.  основного  долга  не  подлежат  удовлетворению,  т.к.   Ответчик  оплатил  указанную  задолженность  23.11.2018,     судебные  расходы  по  оплате  госпошлины    в  этом  случае   судом  относятся  на   ответчика  с   суммы   иска  52 250  руб. 00  коп. (37500 + 15360),   т.к.   оплата  основного долга    последовала  после   предъявления   иска.

Возражения  Ответчика   о  наличии  оплаты   им   30 000  руб. 00  коп.  по   Договору,   опровергаются  представленными   материалами  дела  документами. Оплата   30 000  руб.    не  относится  к   спорному  Договору,  а    именно     счет №25, по  которому  произведена  оплата,  указан  в  актах  сверки,  представленных  ответчиком,   которые  им  подписаны. Данный  счет  не  относится  к  спорному  Договору.   Согласно  актов  сверки,   Ответчиком  по  Договору  были  оплачены  счета 23,103, 125,   счет  25  не относится  к    Договору,  спор  по  которому   рассматривается  в  настоящем  деле.  В  соответствии с  правоприменительной  практикой (постановление   Арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа   от 24 12 2010  по  делу  А46-2822/2010),   выставление  счета  не  является   условием  о  сроке наступления  обязательства,  поскольку  не  отвечает признакам  события,  которое  неизбежно  должно  наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик  не  представил  доказательства,  подтверждающие  получение    Истцом   необоснованной   выгоды,  в    случае     удовлетворения   искового  требования  о  взыскании  неустойки  в   сумме    15 360   руб. 00  коп.    Ходатайство   Ответчик  об  уменьшении   размера  неустойки,  судом  отклоняется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец  просит  взыскать  с   Ответчика 10 000  руб. 00  коп.      расходов   на  оплату  оказанных  ему  юридических  услуг.   Факт  оказания   и  оплаты   юридических услуг  подтверждаются  документально. Истец  представил  договор   №12  об  оказании  юридических  услуг   от  09.07.2018,   приложение   №1  к   указанному  договору -   Задание   заказчика   по  договору  об  оказании  юридических  услуг   №12   от 09.07.2018,  платежные  поручения  №507  от 05.09.2018,  №361  от 29.11.2018,  №113  от 23.11.2018.  В   материалах  дела  имеется   исковое  заявление  подписанное  представителем   истца,  а   также   представитель   истца   дважды  участвовал  в  судебных  заседаниях (24.12.18  и   16.01.2019).

У  суда  нет  оснований  считать   понесенные    Истцом  судебные  расходы  на  оплату  юридических услуг  в    сумме  10 000  руб.    по  настоящему  делу,   необоснованными,  чрезмерными  и  наразумными.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН:1175476128035), г. Новосибирск в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН:1165476136110), г. Новосибирск  15  360 руб. 00  коп.    пени,  а  также    2 090  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины,  10 000  руб. 00 коп.   расходов  на  оплату  юридических услуг.

В  остальной  части  иска,   отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН:1165476136110), г. Новосибирск     из   федерального  бюджета  Российской  Федерации     1 642  руб. 00  коп.        излишне  уплаченной  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов