Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А18-229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-229/18

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» к Администрации МО «Городской округ г. Малгобек» РИ о взыскании задолженности по государственному контракту, при участии в судебном заседании: от истца –ФИО2 ген. директор; от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ г. Малгобек» РИ о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 499 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 203,80 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0314300005816000018 от 30.12.2016г. на выполнение подрядных работ, по условиям которого истец обязался произвести выполнение работ по устройству автомобильной дороги из асфальтобетонных смесей по ул. Красноармейская в г. Малгобек, а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного контракта истцом выполнены в полном объеме и своевременно и приняты ответчиком, при этом, оплата за произведенные работы не произведена.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами и исследовав их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, и приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный №0314300005816000018 от 30.12.2016г. на выполнение подрядных работ, по условиям которого истец обязался произвести выполнение работ по устройству автомобильной дороги из асфальтобетонных смесей по ул. Красноармейская в г. Малгобек на сумму 499 000 руб.

В подтверждении наличия задолженности представлен акт приемки выполненных работ за декабрь 2016г., подписанный сторонами и скрепленный печатями.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 15.12.2017г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Отсутствие оплаты ответчиком задолженности по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Муниципальный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерацией предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение. Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена, подлежащие выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 54 203,80 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом не представлено суду достаточно доказательств , что ответчик пользовался его денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 499 000 рублей обоснованными, а в остальной части необоснованными и подлежащими отклонению.

При принятии искового заявления судом Определением от 12.02.2018г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине в отказанного иска в размере 2 168 рублей подлежит взысканию с истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Городской округ г. Малгобек» РИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» сумму основного долга в размере 499 000 рублей.

В части взыскания неустойки в размере 54 203,80 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей в части отказанного иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У.Цицкие