Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А72-14437/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14437/2021

27.10.2021


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Электро» (ИНН <***>), г.Санкт-Петербург

к муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма,

о взыскании 19 738 руб. 88 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербург-Электро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании 19 200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 538 руб. – пени.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 26.10.2021.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец через систему «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований и расчет неустойки, просил взыскать с ответчика 19 200 руб. – сумма основного долга, 538,56 руб. – пени за период с 02.03.2021 по 13.08.2021.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2021 между МКУ «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Заказчик) и ООО «Петербург-Электро» (Поставщик) заключен контракт №4, предметом которого является поставка светодиодных светильников (далее -Товар) в указанные в Контракте сроки в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и соответствующий требованиям технического задания (описания) (приложение №2 Контракта). Поставщик обязуется передать Товар Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить переданный Товар.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена Контракта составляет 19 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. (п.3.1. контракта).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.01.2021, подписанным ответчиком без возражений.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.5. контракта оплата за Товар в рамках Контракта будет осуществляться по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Заказчику документов, предусмотренных п. 5.4. Контракта и подписания Акта приема-передачи Товара (форма установлена в Приложении № 3 к настоящему Контракту) либо со дня получения Поставщиком уведомления о зачете встречных однородных требований.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 19 200 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 538,56 руб. – пени за период с 02.03.2021 по 13.08.2021.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.9 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Поскольку ответчиком оплата по договору своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа законно, обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 538 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербург – Электро» 19200 руб.00коп. – основного долга, 538руб.56коп. – пени, 2000 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова