Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А66-4721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (с перерывом)

Дело № А66-4721/2024
г. Тверь
23 мая 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишняковой, при участии (с использованием системы веб- конференции):

от истца – представителя по доверенности от 04 декабря 2023 года ФИО1 (удостоверение адвоката № 631 от 18 апреля 2011 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Азимут-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЕНТИПС» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 16 марта 2021 года, 592 328 руб. 78 коп. процентов за период с 17 марта 2021 года по 01 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Азимут- Энерго» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ОПЕНТИПС» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 16 марта 2021 года, 592 328 руб. 78 коп. процентов за период с 17 марта 2021 года по 01 марта 2024 года.

Определением от 08 апреля 2024 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 16 мая 2024 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 23 мая 2024 года (до 09 час. 00 мин.). Информацию о перерыве

суд довел до сведения участвующего в деле представителя истца, а также разместил на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствии представителей сторон.

21 мая 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 16 марта 2021 года, 239 908 руб. 67 коп. процентов за период с 20 декабря 2022 года по 01 марта 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, 16 марта 2021 года АО «Азимут-Энерго» (Займодавец) и ООО «ОПЕНТИПС» (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном Договором.

Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа не позднее 20 декабря 2022 года (п. 1.3. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21 апреля 2021 года).

Пунктом 6.1 Договора определено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга, указанного в п. 1.4. настоящего Договора и возникновению просроченной задолженности Заемщик выплачивает одновременно с возвратом суммы просроченной задолженности Займодавцу повышенные проценты, исходя из ставки 20% (Двадцать) процентов годовых. Начисляются проценты ежемесячно, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности включительно в соответствии с п.2.2. Договора. При этом проценты, предусмотренные в п.1.4, настоящего Договора, не начисляются и Заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения этой задолженности.

Платежным поручением от 17 марта 2021 года № 55 АО «Азимут- Энерго» перечислило на счет ООО «ОПЕНТИПС» 1 000 000 руб. (л.д. 11).

Возврат суммы займа ответчиком не произведен.

20 декабря 2022 года в адрес ООО «ОПЕНТИПС» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в том числе по договору займа от 16 марта 2021 года.

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с письменного согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае гражданские права и обязанности АО «Азимут-Энерго» и ООО «ОПЕНТИПС» возникли из договора займа от 16 марта 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 55 от 17 марта 2021 года на сумму 1 000 000 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение указанных требований процессуального законодательства ответчиком не представлено доказательств того, что заём не был получен или был возвращен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 16 марта 2021 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ставка процентов согласована сторонами в п. 6.1 Договора в размере 20% годовых.

Проанализировав уточненный расчет, представленный истцом, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В пункте 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от21 апреля 2021 года стороны установили, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа не позднее 20 декабря 2022 года.

Таким образом, последний день для возврата займа – 20 декабря 2022 года, первый день просрочки – 21 декабря 2022 года.

В этой связи подлежащая взысканию сумма процентов составляет 239 452 руб. 05 коп. за период с 21 декабря 2022 года по 01 марта 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требвоаний.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЕНТИПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 сентября 2020 года) в пользу акционерного общества «Азимут-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 июня 2015 года) 1 000 000 руб.

задолженности по договору займа от 16 марта 2021 года, 239 452 руб. 05 коп. за период с 21 декабря 2022 года по 01 марта 2024 года, 25 389 руб. 65 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «Азимут-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 июня 2015 года) справку на возврат из федерального бюджета 3524 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17 от 01 марта 2024 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина