Постановление от 4 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-175/2026

Дело № А41-45478/25
05 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Дубровской Е.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергиевым С.К.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вайлдберриз» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП ФИО1 – представитель ФИО2, по доверенности от 16.06.2025, диплом, паспорт, справка о заключении брака;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вайлдберриз» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 года по делу № А41-45478/25, по иску ООО «Вайлдберриз» к ИП Щаслывому С.Н. о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 737 205 руб. 02 коп. задолженности,

41 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 года по делу №А41-45478/25 заявленные требования удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» взыскано

66 руб. за утилизацию товара, 4 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 162-164).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Вайлдберриз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Вайлдберриз», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

До начала судебного заседания от ООО «Вайлдберриз» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по жалобе.

Представитель ИП ФИО1 вопрос о приобщении вышеуказанных документов оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев ходатайство о приобщении пояснений к жалобе, суд апелляционной инстанции отказал в их приобщении, поскольку данные документы поданы по истечении срока на обжалование и отсутствуют уважительные причины невозможности подачи полной жалобы в установленный ст.259 АПК РФ срок.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товаров на сайте Wildberries.

Договор о реализации товаров на сайте Wildberries заключен между продавцом и ООО «Вайлдберриз» на условиях оферты в редакции № 42, которую акцептовал продавец 11.10.2023, а впоследствии - оферты в редакции № 43, которую акцептовал продавец 12.11.2023, о чем общество указало в своих возражениях на отзыв предпринимателя.

Задолженность предпринимателя перед обществом за услуги логистики в размере 171 250,77 руб. и хранения в размере 603 499,05 руб. по договору возникла за период с 23.10.2023 по 04.02.2024.

Согласно открытой информации с сайта истца, договор в редакции оферты № 43 действовал до 05.04.2024, следовательно, правоотношения сторон регулировались договором в редакции оферты № 42 и №43.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2, 3.3. договора - продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар. Вайлдберриз также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 6.4 договора

Согласно пункту 6.4. договора - при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара; хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз; утилизации товара; продвижению товаров на сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Согласно пункту 8.8 договора - неотъемлемыми частями оферты являются Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

Согласно пункту 6.5. договора - порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4, действует с момента заключения договора.

Порядок определения стоимости услуг за хранение и логистику урегулирован п. 13 "Правил оказания услуг" (далее - Правила).

Стоимость услуг за логистику определяется по формуле, указанной в п. 13.1.10 Правил; Относительно габаритов товара данная формула включает коэффициент, рассчитанный по п. 13.3 Правил.

Согласно п. 13.3.1 Правил - стоимость услуг определяется на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, а также коэффициента, который зависит от соответствия фактических габаритов товара, габаритам, указанным в карточке товара.

Стоимость услуг за хранение рассчитывается по формуле, указанной в пункте 13.2.2 Правил относительно габаритов данная формула включает количество единиц товара, переданного продавцом на склад Вайлдбериз.

Согласно пунктам 13.3.2, 13.3.3., 13.3.4 Правил - Вайлдберриз до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений-длины, ширины и высоты. Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом. Вайлдберриз выбирает единицы товара для обмера на основе случайного отбора программного обеспечения Вайлдберриз с учетом дополнительных критерия, повышающих вероятность выбора единицы определенного товара: указанные в карточке товара габариты превышают усредненные габариты товаров определенной категории, определенные на основании собственных аналитических расчетов Вайлдберриз, более чем на 40%. Действительные габариты товара признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров и в результате 2 (двух) последних обмеров, каждый из которых проведен разными представителями Вайлдберриз, разница в габаритах (физическом объеме товара) составила менее 10%.

Пунктом 13.3.1. Правил предусмотрена обязанность продавца предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара.

Однако согласно пунктам 13.3.2, 13.3.3.,13.3.4 Правил ООО «Вайлдберриз» совершает проверочные мероприятия, а не во всех случаях формально полагаться исключительно на данные карточек, даже в том случае, если разница в габаритных характеристиках носит очевидный характер, является крайне существенной (что имело место в рассматриваемом случае) и беспрепятственно выявляется без реализации каких-либо специальных методик.

Кроме того, договор (в редакции оферт № 42 и №43) предусматривал правовые последствия неправильного указания продавцом габаритов в карточке товара: применение повышенного коэффициента (п. 13.3.7 - 13.3.10, 13.3.15 Правил), штраф (п. 13.3.11 Правил).

Претензия ООО «Вайлдберриз» с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ИП ФИО1 оставлена последним без удовлетворения (л.д. 7).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Согласно пункту 1.11. Правил оказания услуг Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять детализацию стоимости услуг по доставке, обработке и хранению. Изменения в детализации стоимости услуг вступают в силу с момента опубликования новой редакции детализации или изменений в ней на странице портала, на которой она размещена.

Стоимость услуг определяется согласно редакции детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, действующей на момент оказания таких услуг.

Согласно пункту 2.2. Правил оказания услуг продавец обязался оплатить оказанную услугу по обработке товара по цене, предусмотренной детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories.

Также согласно пункту 1.2.3. оферты продавец обязан ознакомиться с офертой и Правилами, опубликованными на портале.

Тарифы, предусмотренные детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на портале, не являются статичными, они постоянно меняются. Также меняется порядок начисления стоимости услуг по хранению и логистике, в случае каких-либо изменений Вайлдберриз публикует новости на портале.

Вайлдберриз на постоянной основе публикует новости на портале продавцов, в тексте которых сообщает о важности проставления верных габаритов упаковки товара и порядке расчета стоимости хранения и логистики.

На портале публиковались новости о том, что незаполненные габариты упаковки в карточках товаров приводят к увеличению стоимости логистики в 2, 4, 10 и 15 раз, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с портала продавцов.

В дополнение к новостям ответчик создал инструкции для продавцов под названием «измерение габаритов» и «хранение и логистика».

Данные инструкции созданы для того, чтобы продавцы могли с ними ознакомиться перед началом работы и избежать возможных ошибок при проставлении габаритов товара.

Согласно пункту 1.2.3. оферты продавец обязан ознакомиться с офертой и Правилами, опубликованными на портале.

Пунктом 13.3.1 Правил оказания услуг, раздела 13.3 «габариты товара и коэффициент логистики и хранения», установлено, что продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется:

- на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее - габаритов),

- и с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара.

Согласно пункту 13.3.15 раздела «габариты товара и коэффициент логистики и хранения», в случае отсутствия в карточке товара информации о габаритах товара стоимость услуг по договору определяется как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов (Ког), размер которого составляет 15.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, общество уведомляло предпринимателя путем публикации новостей на сайте истца о необходимости внести в карточки товара информацию о габаритах, а также о последствиях невыполнения данной обязанности в виде определения стоимости услуг по габаритам, указанным в карточке товара.

Судом установлено, что данные уведомления опубликованы обществом за период действия предыдущих оферт (с 17.09.2022 по 29.06.2023) и их содержание в части спорного вопроса не нашли свое отражение в договоре в редакции оферты № 42 и №43.

Согласно пунктам 5.5., 5.6 договора - Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

Целью составления отчетов является подтверждение ООО «Вайлдберриз» выполнения принятых на себя обязательств. В случае расхождения данных, отраженных в отчетах, с условиями договора, в том числе по вопросу определения стоимости услуг, само по себе отсутствие возражений продавца на отчет в установленный 7 (семи) дневный срок не является безусловным основанием для оплаты услуг ООО «Вайлдберриз» по стоимости, отраженной в отчете.

Кроме того, материалами дела установлено, что в личном кабинете на портале в разделе «Поддержка», предприниматель создал обращения (диалоги), в которых указал о не согласии с начисленной стоимостью услуг за хранение и логистику: диалог NN 21922249 от 20.11.2023, 21948131 от 20.11.2023, 21951025 от 20.11.2023, 21951035 от 20.11.2023. В обращении (диалоге) N 22322068 от 30.11.2023 ответчик направил истцу досудебную претензию.

Согласно пункту 6.9. договора - требования Вайлдберриз к продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон. По результатам такого зачета: если сумма требований продавца была больше, Вайлдберриз перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном договором порядке (пункт 5.7); если сумма требований Вайлдберриз была больше, продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчета, в котором производились удержания, или Вайлдберриз вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего отчета.

Согласно представленным в материалы дела отчетам за период с 23.10.2023 по 04.02.2024 ООО «Вайлдберриз» реализовало товар продавца на сумму в размере 39 317 руб. 57 коп. Из указанной суммы общество удержало у предпринимателя 37 610 руб. 80 коп. в счет оплаты стоимости вознаграждения и услуг, о чем указано в исковом заявлении.

Между тем изучив расчет иска (том 1 л.д.70-86), суд области установил, что при его составлении не учтен порядок определения стоимости услуг хранения и логистики, установленный договором, поэтому данный расчет не может являться достоверным.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет (том 1 л.д.122-137), согласно которому стоимость услуг логистики и хранения не превышает удержанную истцом из стоимости реализованного товара сумму, что в полной мере отражает компенсационный механизм платы, установленный договором.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что в указанной части исковых требований следует отказать.

Довод общества относительно изменения тарифов, отклоняется апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения, поскольку тарифы в расчетах сторон идентичны, разница только в габаритах (объем и количество литров).

В договоре (в редакции оферт №42 и №43) стороны установили формулу расчета стоимости услуг за логистику и хранение, а также правовые последствия, которые общество вправе применять в случае неправильного указания габаритов товара.

Порядок определения стоимости услуг за хранение и логистику урегулирован пунктом 13 Правил оказания услуг.

Стоимость услуг за логистику рассчитывается по формуле, указанной в п.13.1.10 Правил; относительно габаритов товара данная формула включает коэффициент, рассчитанный по пункту 13.3. Согласно пункту 13.3.1 стоимость услуг определяется на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, а также коэффициента, который зависит от соответствия фактических габаритов товара, габаритам, указанным в карточке товара.

Стоимость услуг за хранение рассчитывается по формуле, указанной в пункте 13.2.2 Правил; относительно габаритов данная формула включает количество единиц товара, переданного продавцом на склад Вайлдберриз.

В редакции оферт №42 и №43 в качестве правовых последствий неправильного указания габаритов договором предусмотрено, что в случае занижения объема товара в карточке по сравнению с фактическим – применение повышенного коэффициента (п.13.3.7 – 13.3.10); при этом повышенный коэффициент не являлся единым для всех нарушений, а изменялся от 1 до 4 в зависимости от того, насколько фактический объем товара превышал объем, заявленный в карточке; в случае занижения объема в карточке товара по сравнению с фактическим – штраф (пункт 13.3.11); для штрафа также применялись разные коэффициенты от 1 до 4 в зависимости от того, насколько фактический объем товара превышал объем, заявленный в карточке; в случае полного отсутствия в карточке габаритов – применение повышенного коэффициента (13.3.15).

В данном случае в карточке товара предприниматель указал габариты в миллиметрах, вместо фактических размеров товара в сантиметрах. Так вместо размеров в сантиметрах 25/25/12, 25/25/15, 25/25/17, указаны размеры в миллиметрах 250/250/120, 250/250/150, 250/250/170 (коробка печенья 25 см оценена как 2,5 метра).

Поскольку редакциями оферт №42 и №43 предусмотрено применение повышенного коэффициента за указание габаритов товара, который фактически больше, указанного в карточке, оснований для применения повышенного коэффициента при расчете стоимости услуг хранения и логистики не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании 66 руб. стоимости за утилизацию товара.

Согласно пункту 4 оферты № 42 ООО «Вайлдберриз» установлен следующий порядок утилизации товара.

4.1 продавец поручает Вайлдберриз утилизировать товар. Поручение продавца на утилизацию товара вступает в силу в отношении соответствующего товара в следующих случаях:

1) Товар приходит в негодность во время его нахождения на складе Вайлдберриз, в том числе в связи с истечением срока годности товара;

2) Вайлдберриз или продавец заявили о возврате товара в порядке, предусмотренном пунктами 2.3 и 2.4 Правил приемки и возврата товара продавцу, или иных случаях, когда товар подлежит возврату продавцу, и продавец не принял и не вывез товар в срок, предусмотренный договором или указанный на портале.

4.2 Поручение продавца вступает в силу с момента передачи товара покупателем во владение Вайлдберриз.

Указанная сумма предпринимателем не оспорена.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ИП ФИО1 указанной задолженности (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное требование о взыскании задолженности за утилизацию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В указанной связи, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2025 года по делу № А41-45478/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи:

Е.В. Дубровская

Л.Н. Иванова