Определение от 3 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении

Дело № А46-16145/2024
04 декабря 2025 года
город Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Омскводоканал» на решение от 18.06.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) и постановление от 25.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Горобец Н.А., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А46-16145/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Профальянс-сервис» (644021, Омская область, город Омск, улица 9-я Линия, дом 195, помещение 1П, ОГРН 1185543000037, ИНН 5506168688) к акционерному обществу «Омскводоканал» (644042, Омская область, город Омск, улица Маяковского, дом 2, ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Омского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

акционерное общество «Омскводоканал» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.06.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16145/2024.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе общества содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Омскводоканал» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство акционерного общества «Омскводоканал» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2026 года в 11 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 22 января 2026 года в 11 часов 15 минут по тюменскому времени (в 09 часов 15 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7222.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 12, 8 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области.

6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Предложить участвующим в деле лицам ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина