Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А27-15255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15255/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 декабря 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено    20 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

       Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

       Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участие в деле представителя

         истца по доверенности от 27.06.2024                                             ФИО1

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)          

о взыскании 962 023 руб. 98 коп. задолженности и 69 220 руб. 37 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (далее – ООО «Разрез Бунгурский») о взыскании 962 023 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 106835 от 20.03.2024 за период апрель, май 2024 года и 38 945 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2024 по 25.07.2024.

Определением суда от 19.11.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.12.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором последний ссылался на оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 962 023 руб. 98 коп., об уточнении размера неустойки. Просил взыскать 69 220 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2024 по 01.10.2024.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 962 023 руб. 98 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изменение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 106835 от 20.03.2024 на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.    

Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1 к договору (пункт 5.4, 5.5 договора, Приложение № 8.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств в апреле, мае 2024 года истец поставил предприятию 137271,00 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 962 023 руб. 98 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 97907/601 от 30.04.2024, № 123429/601 от 31.05.2024.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, истец обратился с претензией от 19.06.2024, на которую ответа не последовало, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса погашена в полном объеме, согласно платежным поручениям (представленным в электронном виде № 226 от 15.08.2024, № 237 от 02.09.2024, № 280 от 01.10.2024). Оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за апрель, май 2024 года в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил неустойку за период с 21.05.2024 по 01.10.2024 в размере 69 220 руб. 37 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела (платежными поручениями) и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 69 220 руб. 37 коп. за период с 21.05.2024 по 01.10.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 69 220 руб. 37  коп. является обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Учитывая, что погашение задолженности в сумме 962 023 руб. 98 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в отношении указанной  суммы основного долга, по которой заявлен отказ от иска, также относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 302 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 962 023 руб. 98 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 69 220 руб. 37 коп. неустойки, а также 23 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    А.Ю. Нигматулина