Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А40-187203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187203/21-102-1840
г. Москва
27 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «НефтеТрансСервис» (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/XLI/89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>) к ООО «Вагонмашдеталь» (105203, МОСКВА ГОРОД, 16-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТ 2 ПОМ VIII КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании расходов в размере 115 466 руб. 10 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «НефтеТрансСервис» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Вагонмашдеталь» о взыскании расходов в размере 115 466 руб. 10 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «НефтеТрансСервис» (Покупатель, далее - Истец) и ООО «Вагонмашдеталь» (Поставщик, далее - Ответчик) заключен договор от 02.10.2017 № КО-46/ВД (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истца товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификациях.

Ответчик поставил Истцу поглощающие аппараты. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к исковому заявлению актами приема-передачи товара.

В соответствии с п. 4.7 Договора гарантийный срок продукции - 8 лет.

Поглощающие аппараты были установлены на вагоны, принадлежащие Истцу (список вагонов указан в расчете суммы исковых требований).

В процессе эксплуатации вагонов в течение гарантийного срока были обнаружены неисправности поставленных Ответчиком поглощающих аппаратов, в результате чего вагоны были направлены в ремонт.

Порядок удостоверения факта неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству». Пунктом 1.1 приложения № 8 данного указания установлено, что на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт формы ВУ-41М, который является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

По каждому случаю ненадлежащего выполнения подрядных работ были составлены акты-рекламации формы ВУ-41М на узлы и детали вагонов, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации. В соответствии с данными актами, в результате проведенного расследования, комиссией установлено ненадлежащее качество деталей, поставленных Ответчиком.

В результате произошедших неисправностей вагонов Истец был вынужден направить вагоны в текущий отцепочный ремонт.

Также Истец понес иные расходы вследствие поставки Ответчиком некачественных деталей, что подтверждается претензиями и платежными поручениями.

В результате проведения ремонтов отцепленных вагонов Истец понес расходы вследствие поставки Ответчиком некачественных деталей в размере 115 466 руб. 09 коп.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить стоимость ремонтов (расходов на устранение недостатков товара и иных расходов вследствие поставки товара ненадлежащего качества). До настоящего момента ответы на претензии Истцом не получены, а оплата со стороны Ответчика не произведена.

Довод Ответчика, о том, что Истцом неправомерно к взысканию предъявлена сумма убытков, являющаяся штрафом, оплаченным Истцом в рамках договоров аренды третьим лицам в связи с нахождением вагонов в ремонте по причинам возникновения неисправностей поставленных Ответчиком деталей, отклоняются судом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Для возможности взыскания убытков Истец обязан доказать следующие обстоятельства: - противоправность поведения Ответчика и причинение Истцу убытков в связи с этим противоправным поведением;

- факт несения Истцом убытков и их размер;

- причинно-следственная связь между противоправным поведением Ответчика и возникшими у Истца убытками.

В рамках рассматриваемого дела Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие вышеуказанные элементы убыточности:

а) факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору подтверждается актами-рекламациями формы ВУ-41М, заключениями и планами расследования;

б)факт причинения и размер убытков подтверждаются представленными в материалы дела договорами аренды, претензиями и платежными поручениями, подтверждающими понесенные убытки;

в)причинно-следственная связь подтверждается актами-рекламациями, в которых четко указывается, что в результате обнаружения неисправности поглощающих аппаратов, поставленных Ответчиком, вагон направляется в ремонт для устранения недостатков.

Таким образом, Истцом полностью подтверждены все заявленные в рамках настоящего требования к Ответчику. В соответствии со ст. 65 АПК РФ документов, доказывающих обратное, Ответчиком не представлено.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 476 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вагонмашдеталь» в пользу АО «НефтеТрансСервис» 115 466 руб. 10 коп. основного долга, а также 4 464 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский