Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А26-8564/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8564/2017
город Петрозаводск
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   26 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Закрытому акционерному обществу "Нордград"

о взыскании 719 650 руб. 83 коп.


при участии представителей:

истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Закрытого акционерного общества "НОРДГРАД" - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Нордград" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 191123, город Санкт - Петербург, улица Радищева, дом 39, литер Д, офис 314) (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 719 650 руб. 83 коп. - задолженности за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12620 от 07.06.2016 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 24, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и условиями договора энергоснабжения № 12620 от 07.06.2016 года  (л.д. 11 - 28).

Ответчик, Закрытое акционерное общество "Нордград", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Определении суда от 29 августа 2017 года, направленные по адресу места регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и адресу места нахождения обособленного подразделения, возвращены организацией почтовой связи с указанием причины возврата – истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного заседания.

Кроме того ответчик публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 29 августа 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2016 года между Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и  Закрытым акционерным обществом «Нордград» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12620, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен по 31 декабря 2016 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если потребитель за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Предусмотренный договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Счет - фактурой, направленной ответчику, подтверждено, что стоимость оказанных услуг по договору энергоснабжения согласно количеству потребленной электрической энергии за май 2017 года составляет 748 149 руб. 75 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 719 650 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной электрической энергии за май 2017 года в размере 719 650 руб. 83 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 719 650 руб. 83 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нордград" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 719 650 руб. 83 коп. - задолженность за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12620 от 07.06.2016 года, а также 17 393 руб. 02 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.