Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А72-3155/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3155/2020

09.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 09.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза,

о взыскании 560 991 руб. 20 коп.

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом; ФИО3, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от ООО «Энергетическая промышленная группа» - ФИО4, доверенность, диплом;

от иных третьих лиц – не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании 560 991 руб. 20 коп. – сумма основного долга за декабрь 2018 г.

Определением от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», акционерное общество «Ульяновская сетевая компания».

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000230ПП, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 51 Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункт 50 Правил N 861 размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Согласно пункту 130 Правил N 442 положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику в декабре 2018г. электрическую энергию в целях компенсации потерь, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной, актами об объемах и стоимости электрической энергии.

Поскольку объем потерь ответчиком за спорный период своевременно не был оплачен, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 560 991 руб. 20 коп. в судебном порядке. В обоснование требований представил пояснения и подтверждающие документы о том, что разногласия между сторонами возникли по следующим точкам поставки: ПС «Б.Клгочищи» 110/10 кВ, яч.№3, ТТг-1574/400 кВА ООО «Автодоринжиниринг»; КТП (П) 160 кВА ООО «Ульяновсктрансстрой»; ТП 630 кВА, объект: Тельтомат АБЗ-2 (ПС «МИЗ» 110/35/6кВ, яч.11, ТП 1775п/630); ТП 400 кВА, объект: Дробилка (ПС «МИЗ» 110/35/бкВ, яч. 11, ТП 1693п/400); 5.ТП 630 кВА, объект: Цех ХДТ (ПС «МИЗ» 110/35/6кВ, яч.11, ТП1773п/630), ПС «Большие Ключищи» яч.З, объект: ПКУ (ТП 1573п/400, ТП 1774); ТП 400 кВА, объект: Котлы с.Каменка (ПС «Ишеевка» яч.17, ТП 1448п/400); ТП 1543п/400 кВА, объект: АБЗ с.Сабокаево (ПС «Новая Майна» яч.24); ТП 250 кВА, объект: АБЗ Средняя Якушка (ПС «Средняя Якушка» яч.Ю, КТП 4268/250 кВА); ТП 400 кВА, объект: АБЗ Старая Майна (ПС «Красная Река» яч.6 КТП №3269/400 кВА); ТП 160 кВА, объект: База Старая Майна (ПС «Старая Майна» яч.6, КТП 3320/160 кВА); ТП 100 кВА, объект: База Чердаклы (ПС «Чердаклы» яч.35 КТП №2227/160 кВА).

Законным владельцем объектов электросетевого хозяйства (точек поставок), указанных в п.2-12, в декабре 2018 года являлось ООО «Энергопромгрупп» на основании договора аренды №3/18-72 от 01.03.2018г., в связи с чем, объем поступления и объем полезного отпуска по данным точкам поставки учитывался при установлении взаимных обязательств с данной сетевой организацией, и, соответственно, при расчете объема потерь электрической энергии в сетях ООО «ИРЭС» не учитывался. Законным владельцем ТП №1574/400 в спорный период являлось ООО «ИРЭС», документы, подтверждающие выбытие данной подстанции из законного владения ООО «ИРЭС» в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» не поступали. Объем полезного отпуска по данному объекту ПАО «Ульяновскэнерго» засчитывает в полезный отпуск ООО «ИРЭС» (№пп 30 в сводном акте первичного учета). Таким образом, объем по ТП №1574 правомерно учитывается в объеме поступления в сети ООО «ИРЭС».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, иного объема потерь, чем заявлено истцом, контррасчет ответчик суду не представил, исковые требования и доводы истца не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 560 991 руб. 20коп. – основной долг.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова