Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А76-52500/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52500/2020
г. Челябинск
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 2», ОГРН <***>, Комитета имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, муниципальному образованию «Катав - Ивановский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, о взыскании 1 556 071 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», г. Катав-Ивановск Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании основной долг в размере 865 788 руб. 90 коп., законной неустойки в размере 187 158 руб. 96 коп., взыскание пени производить в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об энергоэнергетике» рассчитанную на сумму долга начиная с 10.04.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены не надлежащим образом.

Определением от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 2», ОГРН <***>, Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН <***>.

Определением суда от 06.04.2022 судом к участию в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Катав- Ивановского муниципального района, ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск.

Определением суда от 22.06.2022 судом к участию в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Катав- Ивановский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района.

Определением от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, Челябинская область.

От ответчика государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, в суд поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против требований истца, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, сообщает о том, что на основании договора №42 безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом Катав-Ивановского муниципального района от 13.07.2009 ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 2» приняла в безвозмездное временное пользование нежилое помещение, площадью 38 кв.м. по адресу: Челябинская область, ул. Коммунальная, д. 11 для размещения противотуберкулезного кабинета. Согласно п. 3.2.12 в течение месяца ссудополучатель обязан был заключить договоры со специализированными организациями на энерго- и водоснабжение. Указанное обязательство ссудополучателем не выполнено. Актом № 022-1024 от 23.06.2008 с участием представителя ПО ЗЭС филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» на объекте: Челябинская область, ул. Коммунальная, д. 11 (процедурный кабинет) сняты показания счетчика 003308,9. Согласно акта № 09-03-120 от 04.05.2018 показания счетчиков составили 160229,4. С 23.06.2018 по 04.05.2018 показания счетчика представителями ПАО «Челябэнергосбыт» на спорном объекте не снимались и не контролировались.

От государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 2» в суд поступили письменные пояснения, согласно которым, часть нежилого помещения № 2 площадью 38 кв.м. расположенного по адресу: <...> предоставлена КИО Администрацией Катав-Ивановского муниципального района по договору № 42 от 13.07.2009 в безвозмездное пользование для размещения фтизиатрического кабинета. В связи с невозможностью использования нежилого помещения по назначению, договор расторгнут 25.05.2018.

В ходатайстве о привлечении Комитета имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района в качестве соответчика, истец указывает, что в соответствии с соглашением от 25.05.2018 о расторжении договора № 42 стороны (государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 2») и Комитет имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района расторгли договор и возвратили имущество. Электроустановка (процедурный кабинет) возвращены Комитету имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района. С 26.05.2018 обязанность по оплате электроэнергии обязан нести Комитет имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района.

Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района в отзыве указывает на то, что между Комитетом имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района и Государственным учреждением здравоохранения «Областная туберкулезная больница № 4» был заключен договор от 13.06.2009, который впоследствии был расторгнут. Кроме того, Комитет Катав-Ивановского не является собственником помещения, так как право собственности не оформлено, считает, что принять в собственность должна Администрация Катав-Ивановского муниципального района. Комитет также ссылается на то, что фактическое пользование электроэнергией осуществляло, а также оплату по данному договору, осуществляло МУ «Катав-Ивановская ЦРБ» (ГБУЗ «Катав-Ивановская больница г.Катав-Ивановска»). Комитет ссылается на пропуск срока исковой давности.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению истец просит взыскать задолженность за несвоевременную оплату в размере 865 778 руб. 90 коп., неустойку в размере 690 292 руб. 18 коп. ПАО «Челябэнергосбыт» просит взыскать неустойку, начиная с 01.04.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо- , водоснабжения и водоотведения».

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (продавец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 713 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» с учетом пунктов 4.2, 4.3.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети интернет (п. 4.2 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора промежуточная оплата производится:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В силу п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что поставлял на спорный объект – процедурный кабинет <...> электрическую энергию, в связи с чем, выставлен счет-фактура за период май 2018 года. Истец указывает, что фактически осуществлял поставку электрической энергии ГБУЗ Областная туберкулезная больница №2, Комитет имущественных отношений является собственником процедурного кабинета г.Катав-Ивановск, определить в каком расчетном периоде осуществлено потребление не представляется возможным, так как сведения ни один из ответчиком не представил, в связи с чем, необходимо считать в условиях предоставления отчетов на показания 12836 на 31.03.2018 и снятия показаний в мае 2018 160229 потреблением текущего месяца.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура.

Согласно уточненному расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 865 778 руб. 90 коп.

Как установлено материалами дела, 13.07.2009 между Комитетом муниципального имущества Администрации Катав-Ивановского муниципального района с ГБУЗ «Областная туберкулезная больница № 42, по которому в безвозмездное временное пользование передано нежилое помещение, площадью 38 кв.м. по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. договора, Комитет передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество (часть нежилого помещения площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <...> л. 11) для размещения противотуберкулезного кабинета, в пригодном состоянии для использования но назначению.

Настоящий договор вступает в силу, с момента подписания (п. 1.2. договора).

Настоящий договор заключен на неопределенный срок (п. 1.3. договора).

В силу п. 3.2.12. договора, ссудополучатель обязан в течение месяца заключить договоры: с специализированными организациями об эксплуатационном обслуживании объекта и его энерго-и водоснабжения, с кондоминиумом, если такой имеется, о совместном содержании здания и прилегающей территории.

К договору сторонами подписан акт приема-передачи от 13.07.2009.

На основании письма Главного врача ГУЗ 2ОТБ №4 от 14.09.2009 № 2022 договор № 42 от 13.06.2009 был расторгнут, в связи с чем, сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 25.05.2018.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Муниципальному образованию на праве собственности принадлежит спорное помещение.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорное помещение подтверждается ведомостями отпуска тепла.

В свою очередь доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку спорное помещение находится в собственности муниципального образования и в отсутствие заключенного договора именно на собственника возлагается обязанность по оплате за фактически потребленную электрическую энергию, оснований для удовлетворения требований в отношении остальных ответчиков не усматривается.

Вместе с тем, комитетом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период май 2018 года. В то же время истец поясняет, что определить в каком расчетном периоде осуществлено потребление не представляется возможным, так как сведения ни один из ответчиков не представил, в связи с чем, необходимо считать в условиях предоставления отчетов на показания 12836 на 31.03.2018 и снятия показаний в мае 2018 160229 потреблением текущего месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Претензия направлена ответчику, в связи с чем срок исковой давности с указанной даты прервался на 30 дней.

Как следует из материалов дела, данное исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области 22.12.2020 посредством ящика для корреспонденции.

Учитывая положения статей 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», приняв во внимание, что срок исковой давности в рассматриваемом случае истек 18.07.2021, а ходатайство ПАО «ЧЭС» от 04.04.2022 о привлечении соответчика предъявлено в суд в судебном заседании 06.04.2022, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2018 года на момент обращения истца с настоящим иском истек, Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, а также начисленную на задолженность сумму неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.