Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А32-29856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«30» декабря 2019 года

Дело № А32-29856/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании выставленной к оплате суммы незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании и стоимости безучетно потребленной электроэнергии и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.06.2019);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.05.2019 № 12.1НЭ-18/207);

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 03.06.2019 № 09.НС-27/19-260),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – сбытовая компания), к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) о признании суммы выставленной к оплате в размере 273 192 рублей 04 копеек по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 563, возникшей за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 по точке поставки (объекту энергоснабжения): магазин «Продукты – Сыр у Татьяны», расположенной по адресу:<...>, незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии по договору в точке поставки за период с 13.02.2019 по 26.02.2019 включительно, а именно: с максимальной мощности на средние показания прибора учета, определяемые исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены.

Определением суда от 22.07.2019 было принято к производству встречное исковое заявление сбытовой компании о взыскании с предпринимателя стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 за период с 31.10.2018 по 13.02.2019 в размере 272 921 рубля 34 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, февраль 2019 года, за период с 19.11.2016 по 31.05.2019 в размере 12 296 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 704 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Протокольным определением суда от 01.10.2019 было удовлетворено ходатайство предпринимателя об изменении исковых требований, а именно: о признании действий АО «НЭСК» по начислению суммы, выставленной к оплате, в размере 273 192 рублей 04 копеек по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 563, возникшей за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 по точке поставки (объекта энергоснабжения) магазин «Продукты – сыр о Татьяны», расположенный в <...>, в результате составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 незаконными, о признании действий АО «НЭСК-электросети» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 незаконными, о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...>, магазин «Продукты – Сыр у Татьяны».

В суд от АО «НЭСК» поступило ходатайство об изменении встречных исковых требований, а именно: о взыскании с предпринимателя стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 267 730 рублей 53 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, февраль 2019 года, за период с 19.11.2016 по 27.09.2019 в размере 28 094 рублей 09 копеек, пеней начиная с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 02.12.2019 представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 02.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 09.12.2019.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство АО «НЭСК» об изменении встречных исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между предпринимателем (потребитель) и АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2011 № 563, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

13 февраля 2019 года по результатам проверки электрооборудования на объекте предпринимателя (продуктовый магазин, расположенный по адресу: <...>) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 006054.

Основанием для составления акта послужило подозрение на вмешательство в работу прибора учета электроэнергии с целью искажения сведений об объеме потребленной электроэнергии.

На основании акта от 13.02.2019 № 006054 произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет произведен по максимальной мощности (Р = 15 кВт) за период с 31.10.2018 по 13.01.2019. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 28 239 кВт.ч. стоимостью 267 730 рублей 53 копейки.

03 июля 2019 года в адрес предпринимателя было направлено уведомление об ограничении режима электропотребления № 01980, мотивированное наличием у потребителя задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Полагая, что у сетевой организации отсутствовали основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054, а у сбытовой – для начисления задолженности по указанному акту, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Неоплата потребителем стоимости потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения сбытовой компании в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для составления акта послужило подозрение на вмешательство в работу прибора учета электроэнергии с целью искажения сведений об объеме потребленной электроэнергии.

Между тем, предпринимателем в материалы дела представлены результаты исследования спорного прибора учета от 27.05.2019 № 53/25.1, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы».

По результатам проведенного исследования специалист ФИО5 пришел к следующим выводам: в представленном для исследования электросчетчике «Меркурий 230 АМ-01», заводской номер 03984241-10, отсутствуют следы несанкционированного вмешательства или следы нарушения целостности пломб. Заводские контрольные наклейки корпуса не повреждены. На момент проведения исследования в электросчетчике «Меркурий 230 АМ-01», заводской номер 03984241-10, признаки изменения конструкции отсутствуют. В исследуемом счетчике обнаружено наличие недостатка, препятствующего использованию прибора по назначению, а именно: повреждение крепления счетного механизма, что препятствует снятию накопленных показаний прибора учета.

Ни сетевой, ни сбытовой организацией не представлено доказательств, опровергающих выводы специалиста.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 отсутствуют сведения: о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока и вводном коммутационном устройстве, а также сведения о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении зафиксированы показания прибора учета, что нивелирует обстоятельство невозможности снятия показаний. Доказательств неправильной работы прибора учета материалы дела не содержат.

Сетевая и сбытовая компании не указали, каким образом потребитель мог вмешаться в работу прибора учета, не повредив пломбы, целостность которых подтверждена в ходе проверки.

В ходе судебного разбирательства сетевой и сбытовой компаниями то обстоятельство, что пломбы нарушены не были, также не оспаривалось.

Поскольку пломбы прибора учета не были нарушены, это исключает возможность вывода о вмешательстве потребителя в работу прибора учета.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2019 № 006054 не указан способ безучетного потребления электроэнергии.

Рассматриваемый спор возник по поводу правильности работы прибора учета потребителя. При этом сетевая и сбытовая компании не представили доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием «совершения потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)» (пункт 2 Основных положений).

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что выявленный специалистом недостаток произошел или мог произойти вследствие неисполнения абонентом возложенных на него пунктами 145, 155 Основных положений и договором энергоснабжения обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также сбытовой и сетевой компаниями не представлено доказательств, что выявленный специалистом в ходе исследования недостаток повлиял на правильность учета потребленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах виновные действия потребителя, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, материалами дела не подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем доказано обстоятельство того, что им не совершались действия, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также неизвещении гарантирующего поставщика либо сетевой организации о нарушении порядка учета электрической энергии.

Учитывая фактические обстоятельства дела, во встречном иске в части взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 267 730 рублей 53 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 надлежит отказать, поскольку со стороны потребителя не выявлено действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При указанных обстоятельствах, удовлетворяя первоначальный иск, суд также исходит из следующего.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный с соблюдением установленных Основными положениями № 442 требований, является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений № 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Указанный акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя. Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из положений договора энергоснабжения и действующего законодательства

Кодекс не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Таким образом, в любом случае предприниматель, используя приведенные способы защиты, должен доказать, что сбытовая и сетевая компании нарушили его право и законный интерес.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 года в адрес предпринимателя было направлено уведомление об ограничении режима электропотребления № 01980, мотивированное наличием у потребителя задолженности по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Определением суда от 08.07.2019 по делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий сетевой и сбытовой компаний по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.08.2012 № 563 согласно уведомлению от 03.07.2019 № 01980 до рассмотрения дела № А32-29856/2019 по существу.

Предусмотренный абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.

Выбранный предпринимателем способ защиты является надлежащим, соответствует праву истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 по делу № А32-40293/2018, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 306-ЭС18-20653.

С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования по первоначальному иску о признании действий АО «НЭСК» по начислению суммы, выставленной к оплате, по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 563, возникшей за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 по точке поставки (объекта энергоснабжения) магазин «Продукты – сыр о Татьяны», расположенный в <...>, в результате составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 незаконными, о признании действий АО «НЭСК-электросети» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 незаконными.

Требование истца по первоначальному иску о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...>, магазин «Продукты – Сыр у Татьяны» удовлетворению не подлежит, поскольку предпринимателем не представлено доказательств ограничения режима потребления электроэнергии на указанном объекте.

Определением суда от 08.07.2019 по делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий сетевой и сбытовой компаний по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.08.2012 № 563 согласно уведомлению от 03.07.2019 № 01980 до рассмотрения дела № А32-29856/2019 по существу.

Данные обеспечительные меры не отменены.

АО «НЭСК» также заявлено требование о взыскании с предпринимателя пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, февраль 2019 года, за период с 19.11.2016 по 27.09.2019 в размере 28 094 рублей 09 копеек, пеней начиная с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора энергоснабжения от 01.05.2011 № 563 предусмотрено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Гарантирующий поставщик ссылается на несвоевременную оплату потребителем задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, а также неоплату стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 267 730 рублей 53 копеек было отказано, а задолженность за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года оплачена потребителем в полном объеме, требование гарантирующего поставщика о взыскании пеней, начисленных на сумму 267 730 рублей 53 копеек, а также пеней по день фактической оплаты удовлетворению не подлежит.

Пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, за период с 19.11.2016 по 27.04.2017 составляют 270 рублей 71 копейка (согласно расчету истца). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об изменении встречных исковых требований удовлетворить.

По первоначальному иску.

Признать действия акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по начислению суммы, выставленной к оплате по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 563, возникшей за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 по точке поставки (объекта энергоснабжения) магазин «Продукты – сыр о Татьяны», расположенный в <...>, в результате составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054, незаконными.

Признать действия акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 № 006054 незаконными.

В удовлетворении требования о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <...>, магазин «Продукты – Сыр у Татьяны» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 232 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 1 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 232 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 1 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 768 рублей.

Взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 768 рублей.

По встречному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь, декабрь 2016 года, март 2017 года, за период с 19.11.2016 по 27.04.2017 в размере 270 рублей 71 копейки.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 рублей 84 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян