Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А27-13099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13099/2022
город Кемерово
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ", поселок Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрация Терсинского сельского поселения, поселок Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 612 774 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей сторон ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ООО «ГАРАНТ», истец) обратилось с иском к Администрация Терсинского сельского поселения (далее – администрация, ответчик) о взыскании 599 300 руб. долга по договору №27/21 от 30.12.2021, 18 058 руб. 91 коп. неустойки, рассчитанной за период с 04.05.2022 по 24.08.2022, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (требования уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.09.2022 судебное заседание назначено на 07.08.2022.

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности подтвердил, каких либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера иска, просит принять отказ от взыскания неустойки в размере 18 058 руб. 91 коп., взыскать с ответчика долг в заявленном ранее размере и представительские расходы.

Частичный отказ от иска принят судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от части требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГАРАНТ» (Исполнитель) и администрацией (Заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники №27/21, предметом которого является оказание Услуг спецтехники согласно приложению №1 к договору для содержания дорог Терсинского сельского поселения. Место оказания услуг: Кемеровская область. Новокузнецкий район. Терсинское сельское поселение, п.Чистогорский, п. Чистая-Грива. п. Славино, п. Курегешь. п. Есауловка. п. Кругленкое.

Срок и порядок оказания услуг: - услуги оказываются с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, а в части исполнения Сторонами своих обязательств - до их полного исполнения.

Цена настоящего договора составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента фактического оказания Услуг по Заявке, Исполнитель передаёт Заказчику документы для оплаты: акт выполненных работ; счет-фактуру; путевые листы. Расчёты между сторонами могут осуществляться любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Размер оплаты рассчитывается Исполнителем отдельно для каждого случая оказания услуг, на основании утверждённого у него прейскуранта цен (Приложение №1) и в соответствии с данными путевых листов и (или) других документов, подписанных сторонами в связи с исполнением настоящего Договора. Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается Актом приема- сдачи работ, составленный в двух экземплярах за подписью уполномоченного представителя Заказчика, заверенного его печатью и уполномоченного представителя Исполнителя. Расчет производиться в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания акта выполненных работ и получения счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (раздел 3 договора).

Стоимость услуг согласована в Приложении №1 к договору.

Данные обстоятельства на дату рассмотрения спора не оспариваются сторонами.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по содержанию дорог, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 11.04.2022 №19 на сумму 599 300 руб. Акт оказанных услуг подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ссылаясь на то, что акт №19 от 11.04.2022 на сумму 599 300 руб. не оплачен заказчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными администрацией в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, в отзыве на исковое заявление администрация подтвердила наличие задолженности перед истцом.

Взысканию подлежит задолженность в размере 599 300 руб.

Оценив доказательства по делу, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется еще один элемент публичного порядка – обязанность суда по пресечению как явно неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации, условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу и т.д.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 11.07.2022 №3; основание – договор возмездного оказания услуг от 15.06.2022, факт оказания услуг – акт от 11.07.2022.

Согласно пункту 1 договора от 15.06.2022 исполнитель обязуется оказать ООО «ГАРАНТ» услуги по составлению претензии, искового заявления, расчета и подачи иска в суд. Размер оказываемых услуг согласован – 10 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Услуги оплачены ООО «ГАРАНТ» - 11.07.2022.

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)).

Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления № 1, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Исходя из принципа разумности и соразмерности, оценивая объем фактически выполненной исполнителем работы (выразившейся оказании юридической помощи на стадии подачи иска в суд и в подготовке исполнителем искового заявления и приложений к нему) с учетом категории рассмотренного спора, а также действовавших в период рассмотрения дела рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 №2/4-3, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А27-13099/2022 в части требований о взыскании 18 058 руб. 91 коп. неустойки прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Терсинского сельского поселения, поселок Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ", поселок Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 599 300 руб. долга, 14 986 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ", поселок Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 469 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 13.07.2022 №165.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко