Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А19-17981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17981/2017

«15» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 03.11.2017.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665651, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665651, <...>) о взыскании 111 639 рублей 02 копейки.

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 104 091 руб. 68 коп. – основной долг по договору №11/16 от 01.04.2016 г. за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., суммы 5 000 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.03.2017 г. по 10.09.2017 г., неустойки на сумму основного долга 104091 руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.09.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России.

Определением от 15.09.2017 исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца 20.10.2017 поступило ходатайство об уточнении суммы иска, увеличил период взыскания неустойки, просит взыскать сумму 104 091 руб. 68 коп. – основной долг по договору №11/16 от 01.04.2016 г. за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., сумму 7 547 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.03.2017 г. по 27.10.2017 г., неустойки на сумму основного долга 104091 руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России.

Определением от 03.11.2017 уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

03.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по делу. По заявлению истца от 09.11.2017 судом изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (исполнитель, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик, далее – ответчик) заключен договор на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов №11/16 от 01.04.2016 г., в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на захоронение, а заказчик передает твердые бытовые отходы (далее – ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.3.3. договора, заказчик ежемесячно обязался производить оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО в соответствии с пунктом 2.5. договора.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится заказчиком на основании счета и счет-фактуры, выставленных исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц.

Таким образом, в силу п. 3.2.3. договора, исполнитель обязался предоставить заказчику не позднее 12-го числа месяца, следующего за отчетным периодом счет, счет-фактуру и акт выполненных работ для оплаты оказанных услуг.

Во исполнение условий договора №11/16 от 01.04.2016 г. истец в период с января 2017 г. по июнь 2017 г. оказал ответчику услуги по приему и захоронению ТБО, в связи с чем, выставил последнему для оплаты универсальные передаточные акты, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по приему и захоронению ТБО за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 104 091 руб. 68 коп. – основной долг по договору №11/16 от 01.04.2016 г. за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., суммы 7 547 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.03.2017 г. по 27.10.2017 г., неустойки на сумму основного долга 104091 руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России (с учетом уточненных требований).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов №11/16 от 01.04.2016г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора, следовательно, договор является заключенным.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги по захоронению (утилизации) ТБО по договору №11/16 от 01.04.2016г. в период с января 2017 г. по июнь 2017 г., в связи с чем, выставлены для оплаты ответчику универсальные передаточные документы №100 от 31.01.2017 г. на сумму 20 250 руб. 23 коп., №211 от 28.02.2017 г. на сумму 17 684 руб. 59 коп., №320 от 31.03.2017 г. на сумму 18 051 руб. 11 коп., №434 от 30.04.2017 г. на сумму 91 руб. 63 коп., №547 от 31.05.23017 г. на сумму 17 318 руб. 07 коп., №660 от 30.06.2017 г. на сумму 14 660 руб. 80 коп.

Указанные платежные документы были направлены ответчику заказными отправлениями и получены ответчиком 06.02.2017 г. за январь 2017 г., 13.03.2017 г. за февраль 2017 г., 10.04.2017 г. за март 2017 г., 12 мая 2017 г. за апрель 2017 г., 19 июня 2017 г. за май 2017 г., 11 июля 2017 г. за июнь 2017 г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений, приложенных к каждому универсальному передаточному акту.

Факт оказанных истцом услуг в период с января 2017 г. по июнь 2017 г. подтверждается универсальными передаточными документами №100 от 31.01.2017 г. на сумму 20 250 руб. 23 коп., №211 от 28.02.2017 г. на сумму 17 684 руб. 59 коп., №320 от 31.03.2017 г. на сумму 18 051 руб. 11 коп., №434 от 30.04.2017 г. на сумму 91 руб. 63 коп., №547 от 31.05.23017 г. на сумму 17 318 руб. 07 коп., №660 от 30.06.2017 г. на сумму 14 660 руб. 80 коп., подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик, получив платежные документы, оплату за оказанные истцом услуги период с января 2017 г. по июнь 2017 г. по захоронению (утилизации) ТБО по договору №11/16 от 01.04.2016г. не произвел, в связи с чем, по расчету истца, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 104 091 руб. 68 коп.

Рассмотрев расчет истца, арбитражный суд находит его неверным, поскольку истцом при расчете по универсальному передаточному документу №434 от 30.04.2017 г. к оплате за прием и захоронение ТБО за апрель 2017 г., как указывает истец в иске и уточненном иске, выставлена сумма 16 126 руб. 88 коп., в то время как из содержания самого универсального передаточного документа №434 от 30.04.2017 г., подписанного ответчиком, следует, что к оплате за прием и захоронение ТБО за апрель 2017 г. выставлена сумма 91 руб. 63 коп. Указанный платежный документ получен ответчиком 12.05.2017 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд произвел перерасчет основного долга с учетом суммы, указанной в универсальном передаточном документе №434 от 30.04.2017г., выставленной ответчику для оплаты, с суммировав стоимость услуг за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., указанных в универсальных передаточных актах, подписанных ответчиком, что составило 88 056 руб. 43 коп.

Учитывая, что истец обосновывает сумму иска представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, которые и являются доказательствами исполнения услуг, следовательно, исковые требования могут быть удовлетворены в размерах общей суммы, подлежащей оплате ответчиком по указанным актам.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное возмещение задолженности за оказанные истцом услуги по договору №11/16 от 01.04.2016г. в период с января 2017 г. по июнь 2017 г., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 88 056 руб. 43 коп., иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), истец за нарушение обязательства по оплате за оказанные услуги произвел расчет пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14088/13, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила за период с 16.03.2017 г. по 27.10.2017 г. сумму 7 547 руб. 34 коп.

Арбитражный суд произвел перерасчет неустоцки в связи с неверным расчетом суммы пени по универсальному передаточному акту №434 от 30.04.2017г., а также по универсальному передаточному акту №320 от 31.03.2017 г., из содержания которой следует, что к оплате выставлена сумма 18 051 руб. 11 коп., однако истец произвел расчет от суммы 28 051 руб. 11 коп. Кроме того, судом произведен перерасчет, учитывая период, предоставленный пунктом 2.5. договора ответчику для оплаты услуг (в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты). Расчет неустойки:

Сумма к оплате

Дата оплаты

Период

начала

просрочки

Период

окончания

просрочки

Ставка реф-я

Кол-во дней

просрочки

Сумма пени

январь 2017 20250,23

15.02.2017

16.03.2017

13.06.2017

8,5/300

90

546,75

январь 2017 20250,23

15.02.2017

14.06.2017

27.10.2017

8,5/130

136

1800,71

февраль 2017 17684,59

16.03.2017

17.04.2017

15.07.2017

8,5/300

90

450,95

февраль 2017 17684,59

16.03.2017

16.07.2017

27.10.2017

8,5/130

104

1202,55

Март 2017 18051,11

15.04.2017

16.05.2017

13.08.2017

8,5/300

90

460,30

Март 2017 18051,11

15.04.2017

14.08.2017

10.09.2017

8,5/130

75

885,20

Апрель 2017

91,63

17.05.2017

18.06.2017

15.09.2017

8,5/300

90

2,27

Апрель 2017

91,63

17.05.2017

16.09.2017

27.10.2017

8,5/130

42

2,52

Май 2017

17 318, 07

22.06.2017

23.07.2017

20.10.2017

8,5/300

90

441,61

Май 2017

17 318, 07

22.06.2017

21.10.2017

27.10.2017

8,5/130

7
79,26

Всего неустойка за период с 16.03.2017 г. по 27.10.2017 г. составляет сумму: 5 841 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 104091 руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России.

Арбитражный суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, учитывая, что судом произведен перерасчет суммы основного долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга 88 056 руб. 43 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 88 056 руб. 43 коп. – основного долга, 5 841 руб. 75 коп. – неустойки, неустойки на сумму основного долга 88 056 руб. 43 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России в силу ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 658 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665651, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665651, <...>) сумму 88 056 руб. 43 коп. - задолженность по договору №11/16 от 01.04.2016 г. за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов за период с января 2017 г. по июнь 2017 г., сумму 5 841 руб. 75 коп. – неустойку за период с 16.03.2017 г. по 27.10.2017 г., неустойку на сумму основного долга 88 056 руб. 43 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 28.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, и сумму 3 658 руб. 03 коп. – расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу.


Судья: С.Н. Антонова