Резолютивная часть решения от 2 декабря 2024 г. по делу № А41-38359/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Москва Дело № А41-38359/24 «03» декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 471662 руб. 85 коп. и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" о взыскании 3705027 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" – ФИО2 по дов. от 15.12.2023 г., от ИП ФИО1 – ФИО3 по дов. от 14.05.2024.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3500000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 205027 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41525 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 70000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «ФИРМА "ТЕМП-К2" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 31.05.2024 по дату фактической оплаты аванса.

В остальной части ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских