Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А32-20290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-20290/2020
г. Краснодар
22 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу СПКБ «Газпроект» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 234073 рублей 42 копеек – задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии №333 от 24 октября 2008 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО2 (доверенность от 11 января 2021 года №11),

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу СПКБ «Газпроект» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г., с 01.10.2017г. по 3004.2018г., с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 141 251,44 руб., пени за период с 26.05.2017 по 18.05.2020 в размере 92 821,98 руб., пени рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ на сумму неоплаченного долга, начиная с 19.05.2020г и до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, по ходатайству конкурсного управляющего его представитель ФИО4 ознакомилась с материалами дела 17 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 333 от 24.10.2008, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии с п. 4.3 договора, теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказанных услуг по договору. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ по доверенности в абонентском отделе теплоснабжающей организации.

В п. 4.7 договора указано, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, т. е. срок оплаты за потребленную ответчиком тепловую энергию возникает 25 числа месяца следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение обязанности ответчиком по оплате поставленной теплоэнергии в период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г., с 01.10.2017г. по 3004.2018г., с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., явилось основанием для обращения ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» с настоящим иском в арбитражный суд

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 333 от 24.10.2008 в сумме 141 251,44 руб. срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 92 821,98 руб. пени за период с 26.05.2017 по 18.05.2020 на основании п. 4.7. договора.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Суд, проверив расчёт пени, признал его составленным методологически и арифметически верно.

ОАО СПКБ "Газпроект" арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило, ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за период с 26.05.2017 по 18.05.2020 в размере 92 821,98 руб., а начиная с 19.05.2020 пени по день фактической оплаты задолженности в размере 141 251,44 руб., исходя из размера, установленного п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда краснодарского края от 6 марта 2018 года ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

На основании статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении текущих платежей предусмотрена лишь очередность погашения согласно статьи 134 названного Закона, при этом действующее законодательство не содержит запретов на начисление в отношении таких платежей неустойки, пени, процентов по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества СПКБ «Газпроект» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 234073 рубля 42 копейки, из них: 141251 рубль 44 копейки – задолженности за период с 1 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, с 1 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, с 1 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, 92821 рубль 98 копеек – пеней с 26 мая 2017 года по 18 мая 2020 года, пеней, рассчитанных в порядке п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», начиная с 19 мая 2020 года по день фактической оплаты долга, а также 7206 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества СПКБ «Газпроект» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 476 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво