Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А60-28001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28001/2017
11 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" (ИНН 6670395475, ОГРН 1136670000356) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ УРАЛА" (ИНН 6679070591, ОГРН 1156658014941) о взыскании 572 614 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 13 от 01.04.2017,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АгриКо» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Урала» о взыскании задолженности по договору поставки №15/1 от 20.06.2016 в сумме 494913 рублей 10 копеек, неустойки за неоплату продукции в установленный договором срок в сумме 77701 рубль 34 копеек.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

От истца на обозрение суда поступил реестр с оригиналами документов. После обозрения оригиналы возвращены истцу, реестр приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «АгриКо» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продукты Урала» (покупатель) был заключен договор поставки молочной продукции №15/1.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию (далее «Товар»), поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в Прайс-листе, согласованном Сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, на основании Заявок Покупателя.

Цены на поставляемую молочную продукцию в ассортименте были согласованы сторонами протоколом от 20.06.2016г. являющимся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 2.7 договора Поставка считается выполненной с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт поставки товара на общую сумму 574213 рублей 10 копеек, подтверждается универсальными передаточными актами, приложенными к материалам дела.

Покупателем произведена частичная оплата за полученную продукцию в сумме 79300 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма основного долга составляет 494913 рублей 10 копеек.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2. договора покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 банковских дней с момента поставки товара.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 494913 руб. 10 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77701 рубль 34 копейки.

В соответствие с п.9.1. договора поставки в случае не оплаты или задержки оплаты за поставленную продукцию свыше установленного срока (14 дней), Покупатель уплачивает неустойку в сумме 0,1% от неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 05.12.2016 по 10.05.2016 в сумме 77701 руб. 34 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ УРАЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" 572614 рублей 44 копейки, в том числе: долг в размере 494913 рублей 10 копеек и неустойку, начисленную за период с 05.12.2016 г. по 10.05.2017 г. в сумме 77701 рубль 34 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ УРАЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14453 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова