Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А57-22253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22253/2019
18 ноября 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 06 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Березина Речка, Саратовский район, Саратовская область

к акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), поселок городского типа Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область

о взыскании задолженности в размере 290 680 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. за период с 09.04.2019 г. по 01.09.2019 г. в размере 21 219 руб. 64 коп., а также в размере 145 руб. 34 коп. в день с 02.09.2019 г. по день исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» о взыскании задолженности в размере 290 680 руб. 00 коп., неустойки по договору поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. за период с 09.04.2019 г. по 01.09.2019 г. в размере 21 219 руб. 64 коп., а также в размере 145 руб. 34 коп. в день с 02.09.2019 г. по день исполнения решения суда.

Определением суда от 13 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между ООО ПКФ «Экс-Форма» (Поставщик) и АО «Дорогобужкотломаш» (Покупатель) был заключен договор поставки №17-к/19.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель обязуется принять и оплатить газовое оборудование (продукции) в порядке и на условиях, предусмотренных НД.

Номенклатура, объем, технические характеристики, стоимость продукции, условия оплаты и сроки поставки продукции определяются НД и спецификациями к НД. Спецификации к НД являются приложениями к НД и его неотъемлемыми частями. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках НД. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

Поставщик передает Покупателю продукцию, свободную от прав третьих лиц, новую (не бывшую в употреблении), а также выражает согласие на введение в гражданский оборот на территории РФ поставляемой продукции и правомерное использование товарных знаков Поставщика, которые используются в маркировке продукции, в объеме, необходимом для эксплуатации продукции.

Поставка продукции производится на условиях, согласованных Сторонами в спецификациях. Если иное не указано в Спецификации, то поставка продукции производится на условиях самовывоза.

В спецификациях указываются цены на продукцию в рублях РФ с учетом НДС.

Оплата производится на основании выставленного Поставщиком счета. Срок действия счета на оплату – 5 дней, если иной срок не указан в самом счете. Оплата счета означает согласие Покупателя с условиями Спецификации, в рамках которой был выставлен счет на оплату.

НД считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2022 г. При отсутствии возражений сторон за 30 (тридцать) дней до момента истечения срока действия НД таковой считается пролонгированным сроком на 24 месяца.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 1 162 720 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №277 от 02.04.2019 г.

Представленная товарная накладная содержит подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная товарная накладная подписана представителями поставщика и покупателя без возражений, содержит печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная товарная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 872 040 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. в размере 290 680 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции в сроки, предусмотренные НД и/или Спецификациями к НД, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,05% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости продукции.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истцом начислена неустойка за период с 09.04.2019 г. по 01.09.2019 г. в размере 21 219 руб. 64 коп.

Соответствующий расчет признан судом правильным.

Кроме того, ООО ПКФ «Экс-Форма» заявлено требование о взыскании пени с 02.09.2019 г. по день исполнения решения суда,

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В свою очередь от АО «Дорогобужкотломаш» поступило ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства установлена взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свобода договора (статья 421 ГК РФ). Подписывая договор с условием о неустойке в размере 0,05% в день, АО «Дорогобужкотломаш» должно было предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Кроме того, процент неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки не предполагает явной несоразмерности последствий такой меры ответственности нарушенному обязательству. Согласованная сторонами неустойка адекватна и соизмерима с нарушенным интересом кредитора.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Березина Речка, Саратовский район, Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), поселок городского типа Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Березина Речка, Саратовский район, Саратовская область, основной долг по договору поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. в размере 290 680 руб. 00 коп., неустойку за период с 09.04.2019 г. по 01.09.2019 г. в размере 21 219 руб. 64 коп., а всего 311 899 руб. 64 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), поселок городского типа Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Березина Речка, Саратовский район, Саратовская область, неустойку по договору поставки №17-к/19 от 15.02.2019 г. в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 290 680 руб. 00 коп. начиная с 02.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 71 797 руб. 96 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дорогобужкотломаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), поселок городского типа Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экс-Форма» (ОГРН <***> ИНН <***>), село Березина Речка, Саратовский район, Саратовская область, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 238 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.И. Сидорова