Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А59-6690/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6690/2023
06 мая 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники (с экипажем) от 04.03.2022 № 47/01/Т/СТДВ в размере 448 974 руб., неустойки за период с 16.06.2023 по 09.10.2023 в размере 226 582,61 руб. по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 16.05.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена, после перерыва ФИО3 по доверенности от 24.04.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – до перерыва ФИО4 по доверенности от 04.10.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена, после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» о взыскании задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники (с экипажем) от 04.03.2022 № 47/01/Т/СТДВ в размере 448 974 руб., неустойки за период с 16.06.2023 по 09.10.2023 в размере 226 582,61 руб. по день фактической оплаты долга.

В обосновании требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» исковое заявление передано для рассмотрения судье Титову Т.Н.

19 октября 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

На основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО5 от 16.11.2023, посредством распределения в автоматизированном режиме, произведена замена судьи по делу на судью Портнову О.А.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству судьи Портновой О.А. в порядке упрощенного производства.

19 января 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В последующем судебное разбирательство отложено на 11.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве, а также высказанной позиции в судебных заседаниях.

Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 25.04.2024.

Представитель истца после перерыва позицию, высказанную ранее, поддержала.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Судом и подтверждено материалами дела, что 04 марта 2022 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, предприниматель, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» (далее – ответчик, общество, арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники (с экипажем) № 47/01/Т/СТДВ, согласно которому арендодатель за оплату предоставляет во временное пользование арендатору дорожно-строительную технику и оборудование (далее - спецтехника), указанные в приложении № 1, и арендодатель оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее техническому обслуживанию, и эксплуатации (п. 1.1).

Объектом аренды по настоящему договору является дорожно-строительная техника, принадлежащая арендодателю на праве собственности, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которые указаны в приложении № 1.

Спецтехника зарегистрирована соответствующим образом и находится в исправном состоянии, отвечающим требованиями, предъявляемым к эксплуатируемым механизмам, используемым для производственных, коммерческим и иных целей в соответствии с конструктивным назначением предоставляемой спецтехники (п. 1.2).

Местом эксплуатации спецтехники является: Сахалинская область (п. 1.3).

Организация транспортировки спецтехники на объекте и обратно осуществляется силами и средствами арендатора (п. 1.4).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток, Продолжительность машино-смены Техники определена Сторонами в размере не менее 6 (Шести) часов в сутки (п. 3.1).

Согласно пункту 3.3 учет работы Спецтехники производится на основании путевых листов или справки ЭСМ-7, оформляемых Арендодателем и подписанных Арендатором. Путевые листы или рапорт о работе строительной машины (форма № ЭСМ-7) являются основанием для финансового расчета.

Арендатор оплачивает арендную плату два раза в месяц, за каждые 15 дней пользования «Спецтехники». После 15-го и последнего числа месяца (30 или 31). Расчетным периодом стороны установили 15 (Пятнадцать) календарных дней. Начало расчетного периода определяется датой Акта приема-передачи спецтехники Арендатору (п. 3.4).

Расчет за выполненные работы производится на основании УПД об оказанных услугах и счета Арендодателя в течение 15 дней (3.6).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2023 г (п. 5.1).

Приложением № 1 арендодатель передал арендатору Бульдозер D65-PX-15 г.н.9786 СМ 65 в количестве 1 единицы.

Приложением № 2 стороны согласовали стоимость 1 машино-часа в размере 4 300 рублей.

В рамках указанного договора истцом передан в пользование автотранспорт и оказано услуг, что подтверждается актами № 99 от 31.05.2023 на сумму 841 500 рублей, № 104 от 12.06.2023 на сумму 85 000 рублей, № 105 от 13.06.2023 на сумму 42 500 рублей, а также справками по форме №ЭСМ-7.

Истцом выставлены счета на оплату № 33 от 05.03.2023 на сумму 60 000 рублей (оплачен платежным поручением № 216 от 22.03.2023 полностью), № 99 от 31.05.2023 на сумму 841 500 рублей, № 104 от 12.06.2023 на сумму 85 000 рублей, № 105 от 13.06.2023 на сумму 42 500 рублей.

Истцом выставлено требование ответчику об оплате арендных платежей, которое последним получено 19.06.2023.

После выставленного требования, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №№:

- 529329 от 24.06.2023 на сумму 42 500 рублей,

- 529327 от 24.06.2023 на сумму 533 000 рублей,

- 529328 от 24.06.2023 на сумму 85 000 рублей,

- 529360 от 03.07.2023 на сумму 488 750 рублей,

- 529442 от 24.08.2023 на сумму 250 000 рублей.

Как указано истцом, с учетом частичной оплаты задолженности, сумма долга составила 448 974 рубля.

Поскольку ответчиком, обязательства по оплате задолженности на сумму 448 974 рубля не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ об аренде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления ответчику техники в аренду подтверждается подписанными сторонами актами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 16.06.2023, подписанным ответчиком.

Представитель ответчика иск не признала, указала на то, что в деле нет первичных документов (путевых листов) об оказании услуг, документов о принадлежности истцу транспортных средств.

Довод ответчика об отсутствии документов о принадлежности истцу транспортных средств не принимается судом по следующим основаниям.

Так, в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств за транспорт, согласно которой бывший собственник техники получил денежные средства от продажи у ФИО6

Актом приема передачи ФИО7 (бывший собственник ТС) передал ФИО6 бульдозер.

В последующем, собственником бульдозера стал истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации самоходных машин.

В подтверждение оказания услуг с экипажем, истцом представлены документы в отношении водителя, осуществляющего оказание услуг, а также свидетельство о прохождении технического осмотра ТС.

Довод ответчика о том, что акты подписаны не директором ответчика, не принимается судом ввиду следующего.

Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату по спорному договору, по актам, которые как указывает ответчик, подписаны не директором, в которых имеется оттиск печати ООО «Стройтрансдв».

Справки по форме №ЭСМ-7 также подписаны обществом и скреплены печатью без замечаний.

Доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним не представлены.

О фальсификации договора аренды от 04.03.2022 ответчик не заявлял, как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков печати.

Ответчик, выражая сомнения в самом факте оказания услуг, не привел достаточных и убедительных доказательств того, представленные в материалы дела акты, а также справки по форме по форме № ЭСМ-7 подписаны без предоставления встречного исполнения, с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.23 по 16.06.2023, согласно которому обществом признана спорная задолженности.

Таким образом, учитывая, что, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 448 974 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании 226 582,61 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 09.10.2023 года.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором Арендодатель вправе остановить работу Спецтехники, а Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемых от суммы задолженности. Начисление неустойки производится до момента фактического исполнения денежного обязательства. Уплата пеней не освобождает Арендатора от обязанности оплатить выставленные счета за оказанные услуги.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 226 582,61 рубля.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Сумма неустойки за период с 10.10.2023 по 25.04.2023 (дата резолютивной части решения суда) составляет 89 345 рублей 93 копейки из расчета: 448 974 рубля (основной долг) * 0,1 % (согласно п. 4.2 договора) * 199 дней.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 226 582,61 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 09.10.2023 года, 89 345 рублей 93 копейки пени за период с 10.10.2023 по 25.04.2023 года, а также по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

448 974 руб. задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники (с экипажем) от 04.03.2022 № 47/01/Т/СТДВ,

226 582,61 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 09.10.2023 года,

89 345 рублей 93 копейки пени за период с 10.10.2023 по 25.04.2023 года,

16 511 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 781 413 (семьсот восемьдесят одну тысячу четыреста тринадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку оплаты 448 974 руб. задолженности, начиная с 26.04.2024 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» в федеральный бюджет 1 887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова