Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А71-16330/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-16330/2017
г. Ижевск
7 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 5 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 980280 руб. 12 коп. долга

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 86 от 13.07.17.)



у с т а н о в и л:


Иск заявлен о взыскании 980280 руб. 12 коп. долга за товар, поставленный в период с 07.12.2016 по 11.02.2017.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В период с 7 декабря 2016 года по 11 февраля 2017 года истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, заверенными подписями и оттисками печатей представителей сторон (л.д. 64-92). В полном объеме товар ответчиком не оплачен. Сумма задолженности составляет 980280 руб. 12 коп.

Соответствующая претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 63).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 980280 руб. 12 коп. долга за товар, поставленный в период с 07.12.2016 по 11.02.2017.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Изучив и оценив материалы дела, Арбитражный суд Удмуртской Республики считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 980280 руб. 12 коп. долга на основании ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:


Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 980280 руб. 12 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22605 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Авто-Альянс" (ИНН: 5027126176 ОГРН: 1075027012400) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" (ИНН: 1834100050 ОГРН: 1021801586047) (подробнее)

Судьи дела:

Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ