Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А61-5487/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5487/2019
г. Владикавказ
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН1111513002358, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

от сторон – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Домино» о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам на поставку газа от 15.01.2016 №39-2-15290/17, от 20.10.2017 №39-2-15290/18-22 в периоды: с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по май 2019 года в размере 420073,12руб., пеней за период с 26.11.2017 по 12.08.2019 в размере 57300руб.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 31.10.2019 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.01.2020, сославшись в определении на ч.4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали. Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договорам на поставку газа от 15.01.2016 №39-2-15290/17, от 20.10.2017 №39-2-15290/18-22 в периоды: с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по май 2019 года.

От истца 28.01.2020 в материалы дела поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 420073,12руб., неустойку в размере 51179,93руб. за период с 26.11.2017 по 12.08.2019.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение расчета суммы иска подписано уполномоченным представителем истца, уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Обществу с ограниченной отвественностью «Домино» подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с наличием следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домино» (Покупатель) заключены договоры на поставку газа от 15.01.2016 №39-2-15290/17 (л.д. 18-35), от 20.10.2017 №39-2-15290/18-22(л.д. 36-53) (далее – договоры), по условиям которых Поставщик обязался с 01.01.2017 по 31.12.2022 включительно поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Определение количества газа (объема) производится по узлам учета, указанных в технических соглашениях, подписанных сторонами (приложение № 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке (пункты 4.2. договоров поставки газа).

Согласно пункту 4.4. Договора если на основании документов по учету газа (или данных, хранящихся в памяти электронных элементов средств измерений) невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1. Договора исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

Согласно пункту 4.7. договоров покупатель не имеет права без официального разрешения Поставщика вводить в эксплуатацию дополнительное газоиспользующее оборудование, в том числе и бытовые приборы, не предусмотренные проектом.

Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в Техническом соглашении (Приложение №4) по точкам подключения. Любые изменения, вносимые в состав газопотребляющего оборудования, в том числе и бытовые приборы, и/или в состав узла учета газа производятся только на основании проекта (внесения изменения в проект) и последующего согласования (пересогласования) с Поставщиком газа.

В подписанном сторонами техническом соглашении от 20.10.2017 к договору поставки газа №39-2-15290/18-22 согласован перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется УУГ: BK-G25T №36881648, BK-G40 №15154312; корректор – ТС 210 №90109663, а также следующее газопотребляющее оборудование: водонагреватель ВПГ «Comfort» с максимальной проектным расходом газа на установку -2,2 нм3/час; горелка инжекционная БИГ-2-4 с максимальным проектным расходом газа на установку -38,8 нм3/час; горелка инфракрасная с максимальным проектным расходом газа га установку -0,38 нм3/час; котел Siberia с максимальным проектным расходом газа на установку -6,5 нм3/час; котел АОГВ-11 с максимальным проектным расходом газа на установку -1,2 нм3/час; котел отопительный Vaillant 24 кВт с максимальным проектным расходом газа на установку -2.9 нм3/час; котел отопительный АОГВ -35 c максимальным проектным расходом газа на установку -3,96 нм3/час; плита ПГ – 4 (количество 2) с максимальным проектным расходом газа на установку -1,23 нм3/час.

Из пункта 4.8 договоров следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления Покупателя.

По результатам проверки исправности и правильности работы узла учета газа, а также состояния учета, составляется акт, который подписывается представителем Поставщика и представителем Покупателя, присутствующим при проверке.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств.

Согласно пункту 4.11 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны также договорились о том, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

При несогласии Покупателя с определением объема поданного – принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В порядке пункта 5.1 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. договоров на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (раз), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Во исполнение условий договоров покупателю в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по май 2019 года поставлялся газ в объеме 50,999 тыс. куб. м. газа на сумму 447473,12руб., а именно:

в октябре 2017 года – 3,702 тыс. куб. м. газа на сумму 30603,81руб.;

в ноябре 2017 года – 0,515 тыс. куб. м. газа на сумму 3985,01руб.;

в декабре 2017 года – 7,480 тыс. куб. м. газа на сумму 62391,16руб.;

в августе 2018 года – 0,177 тыс. куб. м. газа на сумму 1322,72руб.;

в сентябре 2018 года – 0,070 тыс. куб. м. газа на сумму 526руб.;

в октябре 2018 года – 0,150 тыс. куб. м. газа на сумму 1114,90руб.;

в ноябре 2018 года – 0,537 тыс. куб. м. газа на сумму 4015,86руб.;

в декабре 2018 года – 20,554 тыс. куб. м. газа на сумму 208349,47руб.;

в январе 2019 года – 4,552 тыс. куб. м. газа на сумму 34491,24руб.;

в феврале 2019 года – 4,614 тыс. куб. м. газа на сумму 34986,05руб.;

в марте 2019 года – 3,399 тыс. куб. м. газа на сумму 25749,50руб.;

в апреле 2019 года – 3,538 тыс. куб. м. газа на сумму 27953,01руб.;

в мае 2019 года – 1,711 тыс. куб. м. газа на сумму 13444,39руб.; что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019; от 30.04.2019, от 31.05.2019 (л.д. 56-68).

Акты поданного-принятого газа от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019; от 30.04.2019, от 31.05.2019 подписаны представителем ответчика и скреплены печатью без замечаний и оговорок.

За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 потребителю начислен объем потребления газа 20,554тыс.куб. на сумму 208349,47руб., из них по мощности газопотребляющего оборудования – 16,761 тыс. куб. м. газа на сумму 180117,15руб., поскольку при проведении проверки узла учета газа потребителя ВК-G40 №15154312 установлено; что заводская пломба повреждена, нижняя часть свинцовой пломбы отсутствует, о чем в присутствии представителя ответчика составлен акт проверки узла учета газа от 15.12.2018 (л.д. 54-55). Акт проверки узла учета газа от 15.12.2018 не оспорен, подписан без возражений.

Акт поданного-принятого газа за декабрь 2018 года ответчиком не подписан, особое мнение при несогласии с объемами газа ответчиком в порядке пункта 4.12. договора поставки газа не изложено. В материалах дела имеются доказательства направления указанного акта в адрес ответчика.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок взыскания задолженности не принес положительного результата, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в связи с газоснабжением регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении) поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольноизмерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа, подтверждающие потребление ответчиком в заявленном периоде времени газа в объеме 50,999 тыс. куб. м. на сумму 449473,12руб. Из указанного объема расчет объема, произведенный по мощности газопотребляющего оборудования, составил 16,761 тыс. куб. м. за декабрь 2018 года на сумму 180117,15 руб. На основании акта проверки узла учета газа от 15.12.2019, подписанного со стороны покупателя, счетчик газа ответчика признан несоответствующим требованиям пункта 4.1 договоров, являлся неисправным.

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения ВАС РФ от 17.05.2012 №ВАС-2613/12 следует, что при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. То есть, применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Применение расчетного метода направлено на защиту прав поставщика (от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учета в силу их неисправности '(дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потребленного газа - фактическое газопотребление (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А20-3720/2012).

Таким образом, начисление ответчику объема потребления газа по мощности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 16,761 тыс. куб. м. газа на сумму 180117,15руб. правомерно.

Согласно расчетам истца размер задолженности с учетом частичных оплат за потребленный газ составил 420073,12 руб.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на газ. Доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик факт поставки истцом газа не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по май 2019 года в размере 420073,12 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных пеней в размере 51179,93руб., начисленных за период с 26.11.2017 по 12.08.2019 за просрочку оплаты ответчиком стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пеней осуществлен истцом арифметически и методологически верно. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Так как судом констатировано нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по договорам на поставку газа, суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика 51179,93руб., пеней, начисленных за период с 26.11.2017 по 12.08.2019, правомерными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 64, 65, 70 (п.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Обществу с ограниченной ответсвенностью «Домино» о взыскании 420073,12 руб. основного долга и 51179,93руб. пеней являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 12425руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 12574руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12425руб. следует возместить за счет ответчика, а излишне уплаченную истцом по платежному поручению от 22.10.2019 №14690 государственную пошлину в размере 149руб. следует вернуть истцу.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН1111513002358, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420073,12руб. основного долга, 51179,93руб. пеней, в возмещение расходов по уплате госпошлины 12425руб., а всего – 483678,05руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть из бюджета РФ 149руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.10.2019 №14690.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова