Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А66-4063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4063/2017
г. Тверь
29 июня 2017 года


Резолютивная часть объявлена 28.06.2017г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», с. Ильинское Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 376 800 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», с. Ильинское Калининского района Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 2 400 470 руб. 72 коп., в том числе: 2 371 225 руб. 60 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в январе 2017 года на основании договора поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г., 29 245 руб. 12 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. на основании ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 11 мая 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца (от 11.05.2017г. исх. №012-0744/ю) об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 398 277 руб. 33 коп., в том числе: 2 371 225 руб. 60 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в январе 2017 года на основании договора поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г., 27 051 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. на основании ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 376 800 руб. 44 коп., в том числе: 2 350 707 руб. 59 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в январе 2017 года на основании договора поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г., 26 092 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. на основании ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, представил письменные пояснения по иску.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил ходатайство с контррасчетом: 2 350 707 руб. 58 коп. – сумма основного долга и 26 092 руб. 85 коп. – неустойка.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений №02/16 от 28.09.2016г., №01/17 от 25.10.2016г., протокола разногласий от 20.02.2017г., протокола согласования разногласий от 03.03.2017г., действующим в спорный период применительно к положениям ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ в январе 2017 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 2 350 707 руб. 59 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. в сумме 26 092 руб. 85 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.1 договору поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г. обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в январе 2017 года газа и размер задолженности в сумме 2 350 707 руб. 59 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г., счёт – фактурой №4346 от 31.01.2017г., актом поданного - принятого газа №2541 от 31.01.2017г., товарной накладной №2541 от 31.01.2017г., счетом №2541 от 31.01.2017г., документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Стоимость поставленного в спорный период газа рассчитана истцом с использованием тарифов и коэффициентов, согласованных сторонами, и с учетом лимитов объема поставки газа, утвержденных дополнительным соглашением № 01/17 от 25.10.2016 года. Ответчик представил контррасчет поставленного в январе 2017 газа в объеме 362, 484 тыс. м3 на сумму 2 350 707 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, расхождения между уточненным расчетом истца (2 350 707 руб. 59 коп.) и ответчика (2 350 707 руб. 58 коп.) составляет 0 руб. 01 коп., что обусловлено округлением сумм при расчетах. Суд принимает во внимание более точный расчет истца на сумму 2 350 707 руб. 59 коп. Ранее ответчиком расчет в отзыве был выполнен с арифметической ошибкой.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 350 707 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа  ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки газа №52-4-8683/15 от 01.10.2015г. явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. в сумме 26 092 руб. 85 коп. на основании п.1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Исходя из расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 26 092 руб. 85 коп., начисленная на основании ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г. Ответчиком данный расчет не оспорен, подтвержден.

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 26 092 руб. 85 коп. за период с 21.02.2017г. по 29.03.2017г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 376 800 руб. 44 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 34 884 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №2732 от 30.03.2017г. в доход федерального бюджета РФ. Истцу подлежит выдача на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №2732 от 30.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», с. Ильинское Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 350 707 руб. 59 коп. - основного долга,

- 26 092 руб. 85 коп. - неустойки,

- 34 884 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №2732 от 30.03.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3