Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А83-9695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А83-9695/2020
26 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Вили Трейд" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2020, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явился,

установил:

от ООО "ДЕПО 22" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №0170 от 19.12.2019 в размере 286 406, 82 руб., пеню в размере 88 499, 71 руб., сумму штрафа в размере 14 320, 34 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Вили Трейд" товар. Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Просроченная задолженность составляет сумму в размере 286 406,82 руб.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензий от 10.02.2020 б/н, которая оставлена последним без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

19.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вили Трейд" (Покупатель) заключен договор поставки 0170, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, на условиях и в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора составляет сумму всех поставок, осуществленных на условиях договора.

В соответствии с п.3.3. договора, расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: с отсрочкой платежа на срок до 14 календарных дней (со дня фактической передачи товара покупателю). Датой фактической передачи товара покупателю является дата, указанная в универсальном передаточном документе.

Согласно п.4.6. договора приемка товара и подписание товарораспорядительных документов производится: лично покупателем (подписью покупателя).

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный п.3.3. договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В случае несвоевременной оплаты товара в срок, предусмотренный п.3.3. договора, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 5% стоимости не оплаченной партии товара. (п.6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит сообщение о его расторжении, договор считается пролонгированным сторонами на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.(Раздел 5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по УПД №СД-530 от 16.01.2020 на сумму 7 277, 76 руб., УПД №СД-493 от 16.01.2020 на сумму 36 020, 22 руб., УПД №СД-494 от 16.01.2020 на сумму 17 628, 00 руб., УПД №СД495 от 16.01.2020 на сумму 225 480, 84 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью покупателя на универсальных передаточных документах.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности за поставленный товара составляет 286 406, 82 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени – 88 499, 71 руб., за период просрочки с 31.01.2020 по 12.05.2020 на сумму задолженности – 286 496, 82.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет пени. Данный расчет проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах, пеня подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф на основании пункта 6.3. договора в размере 14 320, 34 руб.

Принимая во внимание, что по товарным накладным УПД №СД-530, УПД №СД 493, УПД №СД-494, УПД №СД495 оплата товара ответчиком в срок, указанный в п.3.3. договора не произведена, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет суммы штрафа. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Всего по договору сумма штрафа составляет 14 320, 34 руб.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.

Соответственно, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22" в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вили Трейд" в пользу ООО "ДЕПО 22" сумму основного долга в размере 286 406, 82 руб., пеню в размере 88 499, 71 руб., штраф в сумме 14 320, 34 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 785,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Толпыго