Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А56-2459/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2459/2019
20 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15806/2019) ООО «Транстовар»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-2459/2019(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО «ДЛ-Транс»

к ООО «Транстовар»

о взыскании

при участии:

от истца: Нескоромный А. А. (доверенность от 10.01.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН 1047855009960, место нахождения: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д.2, лит.А; далее – ООО «ДЛ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТовар» (ОГРН 1117847054346, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д.60, лит.В, пом.1Н, каб.232; далее – ООО «ТрансТовар», ответчик) 1 143 500 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.05.2018 № ПГ-35043/2018.

Решением суда от 18.04.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ТрансТовар» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что основанием для приема груза к перевозке является составления и выдача транспортных накладных, однако суд не дал оценки представленным в материалы дела транспортным накладным. Кроме того, судом не дана оценка представленным в материалы дела актам оказанных услуг, не установлен факт направления истцом в адрес ответчика счетов на оплату, а также выдачу грузка надлежащему грузополучателю.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ДЛ-Транс» (перевозчик) и ООО «ТрансТовар» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.05.2018 № ПГ-35043/2018 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные в перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2018 № 02 к договору) оплата услуг перевозчика производится заказчиком в рублях Российской Федерации на основании счета перевозчика (направленного факсимильной связью, почтой, электронной почтой или курьером), в срок не позднее тридцати банковских дней, с момента выдачи груза грузополучателю. Оплата услуг перевозчика может производиться на условиях предоплаты. Стоимость услуг перевозчика определяется на основании тарифов перевозчика, размещенных на сайте www.dl-trans.ru и указывается сторонами в заявке на доставку груза.

Согласно пункту 6.3 договора по факту перевозки перевозчик выставляет и передает заказчику акт об оказании услуг с указанием цен, действующих на момент принятия груза к отправке, и счет-фактуру в сроки, установленные законом.

Услуги по перевозке считаются оказанными своевременно и качественно, если после выдачи груза грузополучателю, указанного заказчиком в заявке, в течение пяти дней не поступило претензий по оказанной услуге (пункт 6.4 договора).

Истец исполнил обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора в полном объеме, по факту выгрузки груза ответчику переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно: заявка от 09.08.2018, транспортная накладная от 12.08.2018, счет от 09.08.2018 № См00045629, заявка от 04.08.2018, транспортная накладная от 12.08.2018, счет от 09.08.2018 № См00045631, заявка от 09.08.2018, транспортная накладная от 12.08.2018, счет от 09.08.2018 № См00045627, заявка от 02.09.2018, транспортная накладная от 02.09.2018, счет от 01.09.2018 № См00052334, заявка от 02.09.2018, транспортная накладная от 02.09.2018, счет от 01.09.2018 № См00052332, заявка от 04.09.2018, транспортная накладная от 04.09.2018, счет от 03.09.2018 № См00052763, заявка от 08.09.2018, транспортная накладная от 08.09.2018, счет от 07.09.2018 № См00054063, заявка от 09.09.2018, транспортная накладная от 09.09.2018, счет от 07.09.2018 № См00054260, заявка от 09.09.2018, транспортная накладная от 09.09.2018, счет от 07.09.2018 № См00054069, заявка от 09.09.2018, транспортная накладная от 09.09.2018, счет от 07.09.2018 № См00054096, заявка от 10.09.2018, транспортная накладная от 10.09.2018, счет от 09.09.2018 № См00054718, заявка от 11.09.2018, транспортная накладная от 11.09.2018, счет от 10.09.2018 № См00054917, заявка от 11.09.2018, транспортная накладная от 11.09.2018, счет от 10.09.2018 № См00054903, заявка от 11.09.2018, транспортная накладная от 11.09.2018, счет от 10.09.2018 № См00054905, заявка от 11.09.2018, транспортная накладная от 11.09.2018, счет от 10.09.2018 № См00054901, заявка от 21.09.2018, транспортная накладная от 21.09.2018, счет от 20.09.2018 № См00057859, заявка от 23.09.2018, транспортная накладная от 23.09.2018, счет от 22.09.2018 № См00058506, заявка от 23.09.2018, транспортная накладная от 23.09.2018, счет от 22.09.2018 № См00058504, заявка от 23.09.2018, транспортная накладная от 23.09.2018, счет от 22.09.2018 № См00058502.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 1 143 500 руб. явилось основанием для обращения ООО «ДЛ-Транс» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «ДЛ-Транс» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт направления в адрес истца заявок, в которых согласованы условия оказания услуг (грузоотправитель, грузополучатель, стоимость услуг, маршрут, водитель).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается транспортными накладными, подписанными как отправителем, так и грузополучателем.

Копии документов, подтверждающих факт оказания услуг по транспортным накладным (акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета) направлении истец в адрес ответчика с претензией от 09.11.2018 №1267.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, не опроверг подтвержденные доказательствами доводы истца о наличии у ООО «ТрансТовар» задолженности в сумме 1 143 500 руб. и не представил доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 1 143 500 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-2459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


Н.О. Третьякова

Е.И. Трощенко