Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А03-9195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9195/2017
г. Барнаул
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту;

от должника: не явился;

от ФНС России: ФИО3 по доверенности;

от АО «Алтайэнергосбыт»: ФИО4 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

06.06.2017 Федеральная налоговая служба России, Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее, - должник, ООО «Новоалтайский завод ЖБИ»).

Определением суда от 03.07.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 21.12.2017) в отношении ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, ХМАО – Югра, <...> строение 13/6), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15268, почтовый адрес ФИО2: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я № 3443.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 28.05.2018.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №5 в печатной версии от 13.01.2018.

Определением от 07.05.2018 суд обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, отложил судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего должника о результатах процедуры наблюдения в отношении должника на 14.06.2018.

Определением от 14.06.2018 судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего должника отложено на 10.07.2018.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, протокол первого собрания кредиторов должника от 13.06.2018, копия реестра требований кредиторов; копия журнала регистрации участников собрания кредиторов; копии документов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол собрания кредиторов должника от 29.06.2018.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры – конкурсное производство, пояснил, что согласно результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника не возможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства, расходы в деле о банкротстве могут быть покрыты за счет имущества должника. 13.06.2018 проведено первое собрание кредиторов, общее количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – 4; общее количество голосов по реестру кредиторов – 52 195 387 руб. 09 коп. (основной долг) (100 %); общее количество голосов зарегистрировано на собрании – 33 981 767 руб. 40 коп. (65,1 %). По 4 вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (65,1%). В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий ходатайствовал о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Представитель ФНС России не возражал против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» ходатайство временного управляющего поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителей ФНС России и АО «Алтайэнергосбыт», суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» зарегистрировано 25.08.2014 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 06.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» с 25.08.2014 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю; директором и единственным учредителем ООО «Алтайская керамика» является ФИО5 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является производство изделий из бетона для использования в строительстве, код по ОКВЭД – 23.61.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из отчёта временного управляющего следует, что сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 73 107,57121 тыс. руб., количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 4.

За период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составляет 27 946 тыс. руб. За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника не возможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в соответствии с которым временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 3 кредитора (ФНС России, ООО «Бартен» и ООО «Алтайская керамика»), обладающие 65,1 % голосов от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (65,1 %); не образовывать комитет кредиторов (65,1%); избрать ФИО6 представителем собрания кредиторов (65,1 %); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять (65,1 %); не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией (65,1 %); определить <...>, местом проведения собрания кредиторов (65,1 %). Вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не конкурсными кредиторами не решен.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.06.2018, как указывалось выше, по 2 вопросу повестки дня большинством голосов (65,1 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающими (65,1 %) голосов, приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию

13.06.2018 собранием кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего не принято, в связи с чем временный управляющий 29.06.2018 провел собрание кредиторов с повесткой дня «определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 29.06.2018 присутствовали 4 кредитора обладающие 100% голосов от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кредиторами большинством голосов (53,078%) принято решение определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От Ассоциации «арбитражных управляющих «Солидарность» на основании решения собрания кредиторов должника от 29.06.2018 и в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, суду не представлено.

Решение собрания кредиторов, решение СРО, сведения, представленные СРО о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, являются основанием для утверждения конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, ХМАО – Югра, <...> строение 13/6), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15268, почтовый адрес ФИО2: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я № 3443.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 25 декабря 2018 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 420, тел.29-88-48 (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья М.И. Болотина