Дополнительное решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А83-11511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11511/2019
26 ноября 2020 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А83-11511/2019 по исковому заявлению:

Государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

о взыскании 3 726 821,34 рублей и понуждении к выполнению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Санаторий «Победа» ФТС России» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании пени по договору №443/015-1515-16 от 05.10.2016 в размере и о понуждении ответчика осуществить присоединение к энергопринимающих устройств заявителя в срок до 27.12.2019

Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.10.2020 суд выделил в отдельное производство исковые требования Государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору №443/015-1515-16 от 05.10.2016 в размере 3 726 821,34 рублей. Выделенным требованиям присвоен номер дела №А83-16173/2020.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривались требования истца о понуждении ответчика осуществить присоединение к энергопринимающим устройствам.

Заявлением от 05.10.2020 истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить взятые на себя обязательства по договору №443/015-1515-16 от 05.10.2016 в части выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с пунктом 10 технических условий от 29.08.2016 №443/015-1515-16 в течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением от 19.10.2020, суд удовлетворил исковые требования и обязал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору № 443/015-1515-16 от 13.10.2016 в части технологического присоединения санатория, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 52, в соответствии с пунктом 10 Технических условий от 29.08.2016 №443/015-1515-16.

Поскольку при вынесении указанного решения, судом в резолютивной части не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд определением от 18.11.2020 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А83-11511/2019.

В судебное заседание 26.11.2020 участник процесса не явились.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера - уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Крым уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей за рассмотрение искового заявления Государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России» о понуждении ответчика осуществить присоединение к энергопринимающих устройств заявителя, подлежат отнесению на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко