Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А32-13065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-13065/2022

г. Краснодар «25» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А32-13065/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.04.2021 № 23/2021/399 в размере 1 141 940,48 рублей, неустойки за период с 26.08.2021 по 15.02.2022 в размере 154 639,2 рублей, неустойки за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 966 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротек" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи от 19.04.2021 № 23/2021/399 в размере 1 141 940,48 рублей, неустойки за период с 26.08.2021 по 15.02.2022 в размере 154 639,2 рублей, неустойки за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 966 рублей.

Стороны в судебное заседание, состоявшееся 05.09.2022, не явились. Ответчиками отзывы не направлены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Агротек» (Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО4 ( Покупатель) заключен договор купли-продажи №23/2021/399 от 19.04.2021 (далее - Договор), по условиям которого Продавец передает в собственность семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к Договору).

Согласно пункта 5.1 Договора, право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания УПД Покупателем.

По Договору Продавец выполнил взятые обязательства, передав Покупателю Товар на сумму 1 169 704, 48 руб., что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо оговорок универсальными передаточными документами № 2104210060 от 21.04.2021, № 2104260035 от 26.04.2021, № 210400071 от 30.04.2021, № 2104040006 от 04.05.2021, № 2105040090 от 04.05.2021, №2105040091 от 04.05.2021, №2105200014 от 20.05.2021, №2106170005 от 04.05.2021, №2106230001 от 23.06.2021, №2108040001 от 04.08.2021.

Согласно приложению № 1 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства в сумме 367 940,04 руб. в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 83,33 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 306 604,44 руб. в срок не позднее 01.10.2021.

Покупатель оплачивает 16,67 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 61 335, 6 руб. в срок не позднее 15.10.2021.

Согласно приложению № 2 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства в сумме 20 760 руб. в следующем порядке;

Покупатель оплачивает 83,33 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 17 299,31 руб. в срок не позднее 01.10.2021.

Покупатель оплачивает 16,67 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 3 460,69 руб. в срок не позднее 15.10.2021.

Согласно приложению № 3 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства в сумме 720 442,44 руб. в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 83,33 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 600 344,69 руб. в срок не позднее 30.09.2021.

Покупатель оплачивает 16,67 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 120 097,75 руб. в срок не позднее 14.10.2021.

Согласно приложению № 4 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства н сумме 33 798 руб. в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 83,33 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 28 163,87 руб. в срок не позднее 01.10.2021.

Покупатель оплачивает 16,67 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 5 634,13 руб. в срок не позднее 15.10.2021.

Согласно приложению № 5 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства в сумме 9 100 руб. в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 100 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 9 100 руб. в срок не позднее 01.10.2021.

Согласно приложению № 6 к Договору Покупатель оплачивает денежные средства в сумме 17 664 руб. в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 100 % от стоимости Товара по настоящему приложению, а именно 17 664 руб. в срок не позднее 25,08.2021.

Сумма просроченной задолженности по Договору составила 1 141 940,48 руб., с учетом частичной оплаты.

В качестве обеспечения исполнения покупателем условий Договора купли-продажи №23/2021/399 от 19.04.2021, между ООО «Агротек» и ИП ФИО3 (ответчик 1) 04.05.2021 был заключен договор поручительства № 23/2021/399П (далее Договор Поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется в случае ненадлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору купли-продажи нести ответственность перед Продавцом солидарно с Покупателем в сумме равной сумме обязательств Покупателя по договору купли-продажи (далее о тексту- Обязательство), а именно, но не исключено:

Сумме обязательств по оплате Товара срок поставки которого наступил на момент подписания настоящего Договора и /или наступит в соответствии с договором купли-продажи и приложений к нему (п.2.1.1. Договора Поручительства),

Сумме обязательств по уплате Кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга в размере, определенном договором купли-продажи (п.2.1.2. Договора Поручительства).

Истцом в адрес ответчиком были направлены претензии с требованием об оплате задолженности.

Данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный истцом товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела товаросопроводительными документами, подписанными ответчиком – ФИО2 без замечаний и возражений.

Учитывая договор поручительства № 23/2021/399П от 04.05.2021, ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО2

В соответствии с П. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Доказательств оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено.

От ответчиков отзывы, мотивированные возражения или контррасчёт не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.08.2021 по 15.02.2022 в размере 154 639,2 рублей, неустойки за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 26.08.2021 по 15.02.2022 проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Вместе с тем, учитывая заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Таким образом, требования истца о взыскании пени начиная с 1 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности, не подлежат удовлетворению

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки по 31.03.2022, согласно которому размер неустойки составил 208 413,02 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности отказать, при этом разъяснив истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании пеней по день фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи от 19.04.2021 № 23/2021/399 в размере 1 141 940,48 рублей, неустойку за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 208 413,02 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 966 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков