Определение от 16 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


«

Дело № А38-4879/2025
г. Йошкар-Ола
17» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем

ФИО1


рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью негосударственного охранного предприятия «МЕ- ГАФАРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Марий Эл Дорстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании договорной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – адвокат Королева Е.В. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью негосударственное охранное предприятие «МЕГАФАРБ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Марий Эл Дорстрой», о взыскании неустойки за период с 10.10.2024 по 17.09.2025 в размере 1 215 603 руб. 98 коп.

Информация о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковое требование поддержал, ходатайств не заявил.

Арбитражным судом сообщено, что корреспонденция, направленная в адрес свидетелей вернулась, свидетели явку в заседание не обеспечили.

Ответчик для выяснения факта нарушения истцом условий договора об оказании охранных услуг № 2024.09.02 от 17.09.2024 и установления обстоятельств, указанных в объяснительных работников ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей по делу ФИО3, ФИО4


Игоря Александровича, ФИО5 и ФИО6, сведения о месте жительства которых представил.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика о вызове свидетелей, указал на затягивание процесса стороной.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд для выяснения фактических обстоятельств по делу вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

На основании статей 88, 159 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и вновь вызвать в суд свидетелей.

В связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «21» апреля 2026 года в 14 ч. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 2 (каб. 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-14, секретарь судебного заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

2. Истцу рассмотреть вопрос об уменьшении размера требований на сумму неустойки за нарушения, допущенные исполнителем при оказании охранных услуг по договору.

3. Сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным стать-ями 140-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины,

оставшиеся 30 %, распределяются по условиям мирового соглашения.


4. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного

суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.


Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера


дела А38-4879/2025, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.Н. Баженова