Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А21-9816/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-9816/2018
г. Калининград
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...>, литер А, помещение 8) (далее – истец) к ООО «Архитектурно - строительный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180004, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 734 100 руб. задолженности по договору подряда 25-01/2017/П от 24.10.2017г , 199 238 руб. пени и расходов по уплате государственной пошлины;

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2017 года между ООО «Архитектурно - строительный трест», как Заказчиком, и ЗАО «Строймеханизация», как Подрядчиком, заключен договор подряда № 25-01/2017/П на выполнение работ (далее по тексту – Договор).

Согласно условий Договора, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы на объекте: «Строительство Приморской ТЭЦ пос. Взморье» в соответствии с проектной документацией и сметой на выполнение работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.2. платежи по Договору осуществляются в следующем порядке:

- платеж за доставку и вывоз установки, монтаж и демонтаж навесного оборудования для бурения в размере 150 000 руб. производится в течение трех дней с момента подписания Договора и аванс в размере 300 000 руб.

- последующие расчеты производятся путем выставления Подрядчиком до 25-го числа каждого месяца Заказчику актов выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик подписывает акты выполненных работ в течение 3 - х дней со дня предоставления ему актов Подрядчиком или направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. В том случае, если в течение 3-х дней акты не подписываются, и у Подрядчика отсутствует мотивированный отказ Заказчика от подписания акта, работы считаются Заказчиком принятыми надлежащим образом и подлежащими оплате в полном объеме.

Всего работ по Договору выполнено и принято ответчиком на сумму 1 394 100 руб., что подтверждается подписанными КС-2 № 1 от 30.11.2017г., КС-3 № 1 от 30.11.2017г. на сумму 1 336 900 руб. и КС-2 от 08.12.2017г., КС-3 от 08.12.2017г. на сумму 57 200 руб.

За нарушение платежных обязательств в соответствии с п. 6.2. Договора Подрядчик вправе потребовать с Заказчика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки за задержку расчетов за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы, более чем на 5 дней.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в размере 660 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 707 от 10.11.2017г., № 773 от 14.12.2017г., № 93 от 24.04.2018г., № 52 от 28.04.2018г., остаток задолженности на 09.08.2018г. составил 734 100 руб., в связи с чем, 29.06.2018г. Заказчиком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 734 100 руб. задолженности по договору подряда 25-01/2017/П от 24.10.2017г., 199 238 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности за период с 06.12.2017г. по 09.08.2018г., а также 21 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 711, 720, 753, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора подряда № 25-01/2017/П от 24.10.2017г.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено.

Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен.

Проверив расчет пени за период с 06.12.2017г. по 09.08.2018г., суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 21.08.2018г. № 298 уплачена государственная пошлина на сумму 21 667 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 667 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – строительный трест» в пользу закрытого акционерного общества «Строймеханизация» 734 100 руб. задолженности по договору подряда 25-01/2017/П от 24.10.2017г., 199 238 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности за период с 06.12.2017г. по 09.08.2018г., 21 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т. В. Пахомова