Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А45-4694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4694/2019
г. Новосибирск
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лактрейдинг» (ул. Инженерная, д. 4А, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ул. Промышленная, д. 18, оф. 1, п. Озерный, 630044, ОГРН <***>)

о взыскании 3 814 997 рублей 85 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лактрейлинг» (далее – ООО «Лактрейдинг», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском о взыскании 3 309 476 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки №17/09/01 от 11.09.2017, 505 521 рубля 35 копеек неустойки, всего 3 814 997 рублей 85 копеек.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между ООО «Лактрейдинг» (поставщиком) и ООО «Альтаир» (покупателем) был заключен договор поставки №17/09/01, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан производить поставку товара в адрес указанных покупателем грузополучателей в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, на основании спецификации.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец произвел поставку товара в сумме 30 086 060 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому поставщик исполнил свое обязательство по поставке товара на сумму 31 130 806 рублей 50 копеек, то есть с расхождение с суммой УПД на 1 044 746 рублей.

Наличие расхождений в указанной сумме обусловлено задолженностью в сумме 1 044 746 рублей, переведенной на ООО «Альтаир» по соглашению от 10.09.2018, заключенному между ООО «Лактрединг» (кредитором), ООО «Альтаир» (новый должник» и ООО «Меридиан плюс» (должник).

Согласно пункту 2.1 договора поставки оплата товара, транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится покупателем в соответствии со спецификацией.

Спецификацией к договору поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение трех дней после отгрузки.

Материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подтверждено, что покупатель исполнил свою обязанность по оплате товара частично, задолженность составляет 3 309 476 рублей 50 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 3 309 476 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора поставки определено, что за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 26.02.2019 в сумме 505 521 рубля 35 копеек.

Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом увеличения истцом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 914 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лактрейдинг» 3 309 476 рублей 50 копеек задолженности, 505 521 рубль 35 копеек неустойки, всего 3 814 997 рублей 85 копеек, 42 075 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля