Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А72-18185/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-18185/2016

10.02.2017

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 409 145 руб. 98 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» о взыскании 1 024 673 руб. 79 коп. - основной долг по договору энергоснабжения №600005ЭО от 01.06.2013 за июнь-сентябрь 2016г.

Определением от 10.01.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 409 145 руб. 98 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчик в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 229 145 руб. 98 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2013 между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №600005ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период июнь - сентябрь 2016г. ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии за спорный период времени (л.д. 65 - 68).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2014) устанавливает, что Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Истцом на оплату поставленной в спорный период электроэнергии ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 1 220 684 руб. 19 коп. (л.д. 69-80).

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период времени электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением составляла 1 024 673 руб. 79 коп.

Ответчик платежными поручениями №156 от 28.12.2016 на сумму 130102 руб. 95 коп., №42 от 27.12.2016 на сумму 287193 руб. 06 коп., №144 от 30.11.2016 на сумму 98231 руб. 80 коп., №34 от 30.11.2016 на сумму 100000 руб. 00 коп., №6 от 13.01.2017 на сумму 80000 руб. 00 коп., №11 от 26.11.2017 на сумму 100000 руб. 00 коп. частично погасил имеющуюся задолженность.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2016г. в сумме 229 145 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, оплату за поставленную электроэнергию по выставленным платежным документам не произвел.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 229 145 руб. 98 коп.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена ООО «СК «ДОМ» после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 229 145 руб. 98 коп. – основной долг за сентябрь 2016 года, 23 246 руб. 74 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко