Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А76-16154/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16154/2018
19 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью УК «Белый медведь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью УК "Белый медведь" (далее- ООО УК "Белый медведь", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Белый Медведь» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 12041, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, г. Челябинск, а/я 13033).

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018.

К рассмотрению в судебном заседании 18.12.2018 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО УК "Белый медведь" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (вх.№67752 от 10.12.2018, далее- приложения №№1.1, 1.2, 1.3).

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО УК "Белый медведь" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2010 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1, л.д. 74).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО УК "Белый медведь" является: 455017, <...>, основным видом деятельности общества является: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, руководителем должника является ФИО3.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 2015 по 2017 годы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, ООО УК "Белый медведь" на праве собственности принадлежат следующие объекты движимого имущества:

- МАЗ 93866, ГРЗ ВМ479374, г.в. 1994, СТС 74УР915318, шасси R0000886;

- ТОНАР 95234 (Самодельный автомобиль), г.в. 2011, СТС 74ХН799998, шасси ХОТ952340В0000203.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника возможность имеется.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО УК "Белый медведь" представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (07.12.2018) составила 19 628 563 руб. 10 коп.

На первом собрании кредиторов 07.12.2018 приняты следующие решения: принять к сведению анализ финансового состояния и отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО УК "Белый медведь" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении арбитражным управляющим в следующей процедуре по делу о банкротстве, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Содействие"; не предъявлять дополнительных требований к арбитражному управляющему; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в следующей процедуре в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; комитет кредиторов не избирать; реестродержателя не избирать; представителя собрания кредиторов не избирать; места для проведения дальнейших собраний кредиторов определяются арбитражным управляющим по своему усмотрению в г. Челябинске.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод о наличии у должника средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО УК "Белый медведь" по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО УК "Белый медведь" обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО УК "Белый медведь" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», выбранная собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО УК "Белый медведь" и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 95).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО УК "Белый медведь".

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью УК «Белый медведь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью УК «Белый медведь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 18.06.2019.

3.Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 12041, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, г. Челябинск, а/я 13033).

4.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью УК «Белый медведь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 17 июня 2019 года в 14 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.