Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А54-1360/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1360/2018
г. Рязань
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с 01.10.2017 по 30 ноября 2017 в сумме 4 468 руб. 65 коп., пени за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 39 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №47-РЭСК от 26.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с 01.10.2017 по 30 ноября 2017 в сумме 4 468 руб. 65 коп., пени за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 40 руб. 47 коп.

Определением суда от 14 марта 2018 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.05.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.


До рассмотрения спора по существу представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 39 руб. 12 коп.

Уменьшение требований в части взыскания пени до 39 руб. 12 коп. судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

01.01.2014 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом "РОЭК" заключен договор № 10111 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, по условиям которого АО "РОЭК" осуществляет покупку у ПАО "РЭСК электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях АО "РОЭК".

МТП №3246, является одним из объектов электросетевого хозяйства, через которые АО "РОЭК" осуществляло передачу электрической энергии и мощности конечным потребителям ПАО "РЭСК", находилось в ведении АО "РОЭК" на основании договора аренды №136 от 07.12.2016 года, заключенного между АО "РОЭК" (арендатор) и ООО "Первая земельная компания" (арендодатель).

ООО "Первая земельная компания" является владельцем объектов электросетевого хозяйства (МТП №3246).

Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, обязательным условием для заключения и исполнения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), является факт владения потребителем энергопринимающими устройствами (объекты электросетевого хозяйства) на установленном законом основании.

09.09.2017 года срок действия указанного договора аренды объектов электросетевого хозяйства истек. Указанное обстоятельство повлекло прекращение у АО "РОЭК" законных прав владения объектами электросетевого хозяйства.

ООО "Первая земельная компания", к электрическим сетям которого присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электроэнергию у истца, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным в соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

ПАО "РЭСК" 08.09.2017 года направило в адрес ООО "Первая земельная компания" письмо (оферту) №345-4749 о заключении договора энергоснабжения №226188 от 10.09.2017 г. с приложением экземпляров договора (л.д.17-34).

Ответ ответчика о согласии заключить указанный договор или об отказе от заключения договора истцом получен не был.

В соответствии с условиями оферты объёмы электроэнергии, поставленной в период с 01 октября по 30 ноября 2017 года в электрическую сеть ответчика из сетей сетевой организации (ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), а также величина потерь, зафиксированы в сводных ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "Первая земельная компания" по зоне деятельности ПАО "РЭСК".

За указанный период величина потерь электроэнергии в сетях ООО "Первая земельная компания" составила 1 454 кВтч.

За указанный период 2017 года у ответчика возникла обязанность по уплате истцу электроэнергии в объёме 1 454 кВтч на сумму 4 468 руб. 65 коп., что подтверждается: сводными ведомостями электропотребления за период с 01.10.2017 по 01.11.2017 и с 01.11.2017 по 01.12.2017, актами приёма-передачи электроэнергии от 31.10.2017, от 30.11.2017 и счетами-фактурами (л.д. 42-45, 48-52).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2017 № 345-2-252 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 468 руб. 65 коп. (л.д.90,16), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "РЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон №35-Ф3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Положений. При этом, в первую очередь, сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии, сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 130).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений № 442).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ответчиком не заключен.

Вместе с тем, отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Судебной практикой подтверждается, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные (решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2072/2008; решения Арбитражного суда г. Москвы и постановления 9 Арбитражного апелляционного суда делам №№ А40-103120/2010; А40-5 5867/2011; А40-63797/2012).

Указанная позиция подтверждается пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996, которым предусмотрено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, данных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, ряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке электрической энергии.

Судом установлено, что за период с 01.10.2017 по 30 ноября 2017 величина потерь электроэнергии в сетях ответчика составила 1 454 кВтч на сумму 4 468 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по потерям электрической энергии в сумме 4 468 руб. 65 коп. проверен судом, признан обоснованным, не противоречащим закону и соответствующим первичным документам о потреблении электроэнергии. Ответчик доказательств оплаты на день судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по потерям электрической энергии в сумме 4 468 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос № 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" приведена правовая позиция о том, что при взыскании сумм законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации ЦБ РФ от 23.03.2018 с 26 марта 2018 действует ставка в размере 7,25% годовых.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 39 руб. 12 коп. за период с 21.11.2017 по 20.12.2017, исходя из ставки 7,25% годовых.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты потерь электрической энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 39 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" (ОГРН <***>; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по оплате потерь электрической энергии за период с 01.10.2017 по 30 ноября 2017 в сумме 4 468 руб. 65 коп., пени за период с 21.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 39 руб. 12 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья И.В. Афанасьева