Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А66-2164/2019

219/2019-45197(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2164/2019
г. Тверь
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения 23.04.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Д.Н., при участии представителя истца – Голубевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075),

к ответчику: Открытому акционерному обществу по производству и реализа- ции изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г. Тверь (ОГРН 1026900570289, ИНН 6903012640),

с участием третьего лица: Муниципального унитарного межрайонного пред- приятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 811 226 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособлен- ного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее – «истец») обра- тилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Откры- тому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 922 887 руб. 91 коп., в том числе: 647 222 руб. 35 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по август 2016 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211, 275 665 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.03.2016г. по 07.02.2019г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Определением от 25.03.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 811 226 руб. 08 коп., в том числе: 635 457 руб. 27 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по август 2016 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211, 175 768 руб. 81 коп. – неустойка,

начисленная за период с 19.02.2016г. по 20.03.2019г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Третье лицо и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представите- лей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам де- ла.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовал- ся. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в уста- новленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказатель- ствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расхо- ды независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

МУП «Тверьгорэлектро» дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабже- нию электрической энергией в спорный период были урегулированы двусто- ронним договором энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211 (далее - дого- вор).

По условиям данного договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с января по август 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 635 457 руб. 27 коп., с требованием о взыскании которой и 175 768 руб. 81 коп. - неустойки (пени), начисленной за период с 19.02.2016г. по 20.03.2019г. на основании абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании пред- ставленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, ко-

торые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непо- средственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не преду- смотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за кото- рый осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате по- ставленной в период с января по август 2016 года электрической энергии и раз- мер задолженности в сумме 635 457 руб. 27 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 01.04.2014г. № 69100211; расчетами истца, помесячными счетами, счет – фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, актами пер- вичного учета, ведомость объема электроэнергии за спорный период, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ по- гашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунк- том 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 635 457 руб. 27 коп. признаются судом правомерными и подле- жащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, пору- чительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, преду- смотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмот- рена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по пра- вилам абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 175 768 руб. 81 коп., начисленной за период с 19.02.2016г. по 20.03.2019г., в связи с несвоевре- менной оплатой электрической энергии, потребленной за спорный период по договору.

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 8, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

В соответствии с основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему по- ставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефи- нансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, изменения вне- сенные данным законом полежат применению к отношениям сторон. Указан- ные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 175 768 руб. 81 коп., начисленная за период с 19.02.2016г. по 20.03.2019г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, по- скольку он соответствует действующему законодательству и условиям кон- тракта. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представ- ленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 175 768 руб. 81 коп., за период с 19.02.2016г. по 20.03.2019г., заяв- ленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 811 226 руб. 08 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд отно- сит на ответчика госпошлину по делу в сумме 19 225 руб. 00 коп., которая под- лежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежными поручениями № 949 от 01.02.2019г., № 948 от 01.02.2019г.

Истцу подлежит выдача на основании ст. 333.40 НК РФ справка на воз- врат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 6 815 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 949 от 01.02.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества по производству и реали- зации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атом- ЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 635 457 руб. 27 коп. - основного долга, - 175 768 руб. 81 коп. - неустойки, - 19 225 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6 815 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 949 от 01.02.2019г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин