Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А39-3639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3639/2019

город Саранск13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Авиалинии Мордовии" к акционерному обществу "Сибирь" о взыскании задолженности в сумме 4 434 863рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 51 790рублей 71 копейка, процентов по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №137 от 12.10.2018, выданной на 3 года,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 26.07.2018, выданной до 26.07.2021 без права передоверия,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Авиалинии Мордовии" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Сибирь" о взыскании задолженности в сумме 4 434 863рубля 90 копеек по стандартному соглашению о наземном обслуживании, процентов за пользование чужими средствами в сумме 51 790рублей 71 копейка, процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признала частично, не признала требование о взыскании задолженности в сумме 992 942рубля 48 копеек, полагая, что истец не правомерно отказал в предоставлении скидки на аэропортовое и наземное обслуживание, ссылаясь на Положение о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск от 01.06.2018. Считает, что применению должно подлежать аналогичное Положение от 20.07.2017, сроком действия один год, истец не имел право изменять условия договора в одностороннем порядке.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между АО "Авиалинии Мордовии" (обслуживающая компания) и ПАО «Сибирь» (перевозчик) заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании (упрощенная процедура ССНО2013) №04-01-NOR-002/1706, в соответствии с пунктом 1.1 которого при однократном обслуживании воздушных судов перевозчика, состоящем из прибытия и последующего вылета (при выполнении регулярного, нерегулярного рейса или использования аэропорта Саранск в качестве запасного) обслуживающая компания предоставляет услуги, согласно Приложению А Стандартного соглашения о наземном обслуживании.

Оплата услуг, указанных в п.1.1. и п. 1.2 Приложения Б 1.0 производится по тарифам, опубликованным в прейскуранте обслуживающей компании и в соответствии с Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту Саранск, размещенным на официальном сайте.

Стоимость пакета услуг включает в себя обслуживание ВС как по его прибытию, так и по последующему вылету ВС из аэропорта Саранск. Иные дополнительные услуги, не указанные в п.1.1 и п.1.2 Приложения Б 1.0, будут оказываться перевозчику по заявкам члена экипажа перевозчика по тарифам, опубликованным в прейскурантах обслуживающей компании на дату заявки.

Обслуживающая компания в течение пяти дней по истечении отчетной декады выставляет перевозчику счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг) и реестр, исходя из фактического объема оказанных услуг. В случае, если перевозчик не согласен с каким-либо пунктом(и) в счетах-фактурах, акте о приемке выполненных работ, предоставленных обслуживающей компанией, перевозчик оставляет за собой право выставить претензию в течение 30 календарных дней со дня получения вышеуказанных документов. Наличие разногласий по спорным вопросам не дает право перевозчику задерживать оплату по счетам – фактурам.

Перевозчик производит оплату по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней с даты получения представителем перевозчика счета-фактуры с актом выполненных работ, реестром и иными первичными документами.

В соответствии с п.3.1 Положения о предоставлении пакета услуг авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск, утвержденного Генеральным директором АО «Авиалинии Мордовии» 01.06.2018, пакет услуг в аэропорту г. Саранск предоставляется перевозчикам, выполняющим регулярные пассажирские рейсы под одним и тем же номером, через аэропорт г. Саранск, в соответствии с опубликованным расписанием, при условии, что пассажирские места на рейсе доступны для продажи через компьютерные дистрибутивные системы по опубликованным тарифам.

Согласно пункту 3.10 Положения в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 года с 14.06.2018 по 30.06.2018 включительно, пакет услуг на наземное обслуживание ВС и пассажиров в аэропорту г. Саранск не предоставляется (кроме регулярных пассажирских рейсов, заявленных с даты начала выполнения полетов до указанного периода под одним и тем же номером рейса).

АО «Авиалинии Мордовии» имеет право в любое время в одностороннем порядке приостановить либо прекратить действие настоящего Положения, изменить условия Положения, стоимость пакета услуг с уведомлением об этом перевозчиков путем размещения информации на сайте АО (п.3.11).

В период с 16.06.2018 по 29.06.2018 истец оказал ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту г. Саранска в соответствии с вышеуказанными Соглашением и Положением, на сумму 4 434 863рубля 90 копеек.

В подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту г. Саранска, счета-фактуры, акты оказанных услуг по обслуживанию пассажиров, внутренней уборке и т.д. Акты со стороны ответчика не подписаны им, 14.01.2019 направлены повторно письмом №07-15. Получение указанных документов ответчик не оспаривает, претензии по объему и качеству оказанных услуг в установленный Соглашением срок ответчик истцу не выставлял. Задолженность, которую предъявляет истец к взысканию, не оплачена ответчиком в полном объеме.

Претензией от 18.02.2019 N08-227 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из соглашения (договора) об оказании услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что оплате подлежат согласованные заказчиком услуги, выполнение которых обусловлено заданием (заявкой) заказчика.

Исковые требования основаны на неоплате ответчиком оказанных в период с 16.06.2018 по 29.06.2018 услуг.

Согласно пункту 1 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации (пункт 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Перечнем и Правилами формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (далее - Перечень тарифов и сборов), утвержденными Приказом Минтранса России от 17.07.2012 N 241, установлены тарифы на наземное обслуживание.

Объем и качество оказанных АО «Авиалинии Мордовии» услуг ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о необходимости применения Положения о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск от 20.07.2017 со сроком его действия один год в связи с тем, что является публичной офертой, считает, что между сторонами заключен договор, и Положение о предоставлении пакета услуг от 01.06.2018 применению не подлежало, суд отклоняет.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом I.III Стандартного соглашения ответчик имеет право на получение скидок в соответствии с Положением о предоставлении скидок авиакомпаниям в аэропорту г. Саранск, размещенным на официальном сайте http://www.aviamordovia.ru.

В спорный период на сайте акционерного общества было опубликовано Положение от 01.06.2018, в соответствии с которым на часть выполняемых АО «Авиакомпания «Сибирь» рейсы не предусмотрено предоставление скидки.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 23.04.2018, адресованное АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором сообщается, что в период проведения Чемпионата Мира по футболу 2018 с 15.06.2018 по 30.06.2018 включительно, скидки на наземное обслуживание в аэропорту г. Саранск не предоставляются.

Довод ответчика о нарушении истцом пункта 10 статьи 15 ФЗ от 07.06.2013 №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018года», которым установлен запрет на увеличение в период проведения спортивных соревнований тарифов на воздушные перевозки пассажиров в аэропорты, обслуживающие населенные пункты, в которых проводятся матчи, а также тарифов и сборов на услуги аэропортов, несостоятелен. Истцом не изменялись тарифы и сборы на услуги аэропорта.

Стоимость услуг, оказанных ответчику в спорный период, рассчитана с учетом тарифов и сборов, утвержденных генеральным директором АО «Авиалинии Мордовии» 29.12.2017. Размер тарифов и сборов, входящих в Перечень услуг субъектов естественных монополий в аэропортах, регулируются государством (утвержден постановлением Правительства РФ от 23.04.2018 №293), установлен постановлением Правительства Республики Мордовия от 06.09.2017 №505.

Ответчик каких-либо возражений относительно количества, качества и своевременного оказания услуг истцом, не заявлял. Кроме того, в установленный Соглашением срок с претензией о несогласии после получения актов оказанных услуг и счетов-фактур, не обращался. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных требований, а также отсутствие задолженности в заявленной сумме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 51 790рублей 71 копейка за период с 09.02.2019 по 04.04.2019.

Положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд проверил арифметическую правильность расчета процентов за пользование чужими средствами и период начисления. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не ограничен, в связи с этим требование о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45433рубля 27 копеек.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (ОГРН И 1061328010897, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 434 863рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 51 790рублей 71 копейка за период с 09.02.2019 по 04.04.2019, проценты, начисляемые с 05.04.2019 на сумму 4 434 863рубля 90 копеек в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 45 433рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева