Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-28687/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28687/2021
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Р-Индустрия" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КОЛИ ТОМЧАКА, ДОМ/28, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 212, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мортира" (адрес: Россия 192174, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ФЕРМЫ, ДОМ/21А, ЛИТЕР А, ОФИС 6А, ИНН <***>)

о взыскании 84 366 руб. 27 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Р-Индустрия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мортира" (далее - ответчик) о взыскании 84 366 руб. 27 коп., в том числе 81 875 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду с экипажем техники на основании подписанного сторонами УПД №175 от 15.09.2020, 2 491 руб. 27 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 16.09.2020 по 19.03.2021.

Определением от 16.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 05.06.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, в подтверждение чего представлен УПД №175 от 15.09.2020 на сумму 386 875 руб.

Рапорта подписаны сторонами без заявленных возражений относительно количества и качества предоставленной строительной техники.

В нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 81 875 руб.

Истец направил 12.11.2020 в адрес ответчика претензию б/н от 10.11.2020 о добровольной уплате задолженности.

Оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Представленный в обоснование требования о взыскании задолженности УПД содержит предмет услуг с указанием наименования переданного в аренду имущества, периода пользования и количества часов работы техники.

Указанный УПД подписан, скреплен печатью организации ответчика, что свидетельствует о принятии данных услуг.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства сдачи оказанных истцом услуг и приемки их заказчиком, позволяющие сделать вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг как разовой сделки, к которым возможно применить нормы, регламентирующие отношения, вытекающие из соответствующего договора (статьи 779, 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате услуг по предоставлению в аренду техники в размере 81 875 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Оценив в совокупности представленные документы по правилам статьи 71 ГК РФ, суд полагает возможным признать установленный истцом размер стоимости услуг по предоставлению техники с экипажем экономически обоснованным и соответствующий ценам, которые взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах в этом же регионе, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 81 875 руб.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате услуг по предоставлению в аренду техники в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 491 руб. 27 коп. за период с 10.09.2020 по 19.03.2021.

С учетом положений статьи 314 ГК РФ, обязанность по оплате спорных услуг у ответчика возникает в течение 7 дней после подписания каждой УПД. Проверив расчет истца по периоду просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию проценты являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и сумме долга. Расчет судом проверен и признана математически верным, оснований к снижению процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 438, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мортира" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Р-Индустрия" 84 366 руб. 27 коп., в том числе 81 875 руб. задолженности, 2 491 руб. 27 коп. процентов, а также 3 375 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.