Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-204198/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204198/22-80-1504
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 21, ОФИС 3;4 ЭТАЖ 3 ЛИТ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-СТРОЙ" (109390, <...>, ПОДВАЛ ПОМ.V, КОМ.2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 436 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 436 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «СВ-СТРОЙ»(подрядчик) 22.07.2019 года заключены договоры № 22-07/19-СМР-СУБ/МЗ-ВСЭ и № 22-07/19-СМР/ГП-ИТП/С, согласно которым истец (субподрядчик) обязуется выполнить комплекс работ, согласно приложениям № 1 к данным договорам, а ответчик (подрядчик) обязуется принять работы и оплатить их на условиях договоров.

Согласно приложению № 1 от 22 юля 2019 года к договору № 22-07/19-СМР-СУБ/МЗ-ВСЭ истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжения на сумму 2 827 500 руб. с 22.07.2019 года по 20.09.2019 года.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.08.2019 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.08.2019 года на сумму 2 827 500 руб., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3 настоящего договора расчет за выполненные работы производиться после приемки подрядчиком результата выполненной работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента приемки работы, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставления субподрядчиком подлинного счета-фактуры. Срок оплаты за выполненные работы по настоящему договору до 10.10.2019 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 2 2250 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 436 500 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 436 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ задолженность в размере 1 436 500 (Один миллион четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 365 (Двадцать семь тысяч триста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.