Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-84469/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84469/17-135-800
04 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ЗАО «Материально-техническое снабжение» (ОГРН: <***>, 129085, <...>)

к ООО «ТРАНСЭКОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, 105425, <...>)

о взыскании неустойки в размере 1 088 061 руб. 59 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Материально-техническое снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРАНСЭКОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 088 061 руб. 59 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора от 01.04.2014 № 373-АВ/1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 15.06.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.08.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Материально-техническое снабжение» (поставщик) и ООО «ТРАНСЭКОСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2014 № 373-АВ/1, согласно которому истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 244 270,32 руб. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Согласно п. 6.5 договора в случае отгрузки товара без предоплаты покупатель обязан произвести оплату в течение 2 (двух) календарных дней с даты отгрузки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 по делу № А40-228744/16-11-2206 взыскана задолженность по договору поставки от 01.04.2014 № 373-АВ/1 в размере 1 244 270,32 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора в случае, когда у покупателя возникает задолженность перед поставщиком, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной надлежащим образом, но не оплаченной в установленные сроки партии товара за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом начислены пени, что по расчету на 02.05.2017 составило сумму в размере 1 088 061 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-250890/15 от 18.02.2016 ЗАО «Материально-техническое снабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ или услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договора аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСЭКОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, 105425, <...>) в пользу ЗАО «Материально-техническое снабжение» (ОГРН: <***>, 129085, <...>) неустойку в размере 1 088 061 (один миллион восемьдесят восемь тысяч шестьдесят один) руб. 59 коп.

Взыскать с ООО «ТРАНСЭКОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, 105425, <...>) в доход Федерального бюджета РФ 23 881 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин