Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А59-737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А59-737/2018
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 489 093 рублей 48 копеек предоплаты за непоставленный товар по договору от 30.03.2017 № А-28, 9 095 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Армада» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекри» о взыскании 489 093 рублей 48 копеек предоплаты за непоставленный товар по договору от 30.03.2017 № А-28, 9 095 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Определением от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

24.04.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 20.06.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 6930087, <...>/2.

Также в материалах дела (спорном договоре, письме ответчика от 01.12.2017 исх. № П-01.12.2017/01) указан почтовый (фактический) адрес ответчика: 6930087, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса 30, оф. 330/1.

Эти же адреса в порядке ст. 125 АПК РФ указаны истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, прибыли в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда последнему дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Как установлено судом, 30.03.2017 ответчиком ООО «Армада» (покупатель) и ответчиком ООО «Алекри» (поставщик) заключен договор поставки товара № А-28, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставлять в собственность покупателя (истца) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Срок действия договора: с момента его подписания сторонами (30.03.2017) до 31.12.2017 (п. 8.1).


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, сторонами заключен договор поставки товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.4 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в товарной накладной (ТОРГ-12), счете-фактуре и иных сопроводительных документах.

Приложением № 1 к договору согласована спецификация, в которой указано наименование товара и его стоимость – 489 093,48 рублей, указана дата отгрузи товара – с 01.11.2017 по 10.11.2017 года.

11.10.2017 года ответчик выставил истцу на оплату счет № ЦБ-57 на сумму 489 093, 48 рублей.

Во исполнение договорных обязательств истец по выставленному ответчиком счету в соответствии с подписанной сторонами спецификацией от 11.10.2017 № ЦБ-57 оплатил товар по договору в общей сумме 489 093,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 2617 от 16.10.2017 на сумму 245 000 рублей и 2773 от 31.10.2017 на сумму 244 093,48 рублей.

Посредством электронной переписки ответчик 02.11.2017 года сообщил истцу о повышении цены, а также выставил счет-фактуру на согласованный товар от 11.10.2017 года на сумму 503 004 рубля.

03.11.2017 года истец заявил о расторжении договора в связи с повышением цены и о возврате ответчиком суммы произведенной предоплаты.

15.11.2017 года истец направил уведомление ответчику о расторжении договора и возврате предоплаты, в ответ на которое ответчик письмом от 01.12.2017 года сообщил о намерении вернуть денежные средства в срок до 01.02.2018 года.

01.12.2017 года истец направил претензию ответчику о возврате 489 093,48 рублей, которая получена ответчиком 13.12.2017 года, согласно представленной копии уведомления о вручении заказной корреспонденции.

На указанную сумму сторонами также подписан акт сверки.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сроку передачи товара согласован сторонами до 10.11.2017 года, товар в указанный срок не передан истцу, что ответчик в представленных письмах не отрицает.

В этой связи, суд находит обстоятельства, на которые ссылается ООО «Армада» в обоснование заявленных требований в данной части доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 489 093 рубля 48 копеек основного долга по договору.


Истцом заявлено о взыскании 9 095, 79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу о допущенных истцом арифметических ошибках.

Так, согласно спецификации, поставщик обязан отгрузить товар после его изготовления в срок с 01.11.2017 по 10.11.2017, в связи с чем истцом правомерно заявлен период просрочки с 11.11.2017 по 02.02.2018.

Просрочка за указанный период составляет 84 дня, и составляет 8 971 рубль 18 копеек:

- с 11.11.2017 по 17.12.2017 = 489 093,48 рублей / 365 * 37 * 8,25% = 4 090,29 рублей;

- с 18.12.2017 по 02.02.2018 = 489 093,48 рублей / 365 * 47 * 7,75% = 4 880,88 рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 02.02.2018 в сумме 8 971,18 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (489 093,48 рублей основного долга + 8 971,18 рублей процентов или 99% от заявленной суммы иска) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 834,36 рублей (99% от госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада» 489 093 рублей 48 копеек задолженности, 8 971 рубль 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 834 рубля 36 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 510 899 (пятьсот десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова