Решение от 13 января 2020 г. по делу № А17-6500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6500/2019
г. Иваново
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 925 000 руб. по договору № 17-37279-534/40-4.169-2017 от 22.08.2017г. и неустойки за период с 06.09.2018г. по 10.02.2019г. в размере 192 500 руб.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Прософт-Системы» (далее – ООО «Прософт-Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (далее – АО «Зарубежэнергопроект», ответчик) о взыскании 1 925 000 руб. задолженности по договору от 22.08.2017 №17-37279-534/40-4.169-2017 и 192 500 руб. неустойки за период с 06.09.2018 по 10.02.2019.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 31.10.2019.

Определением суда от 03.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 26.12.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, предусмотренного пунктом 11.2 договора и отсутствия приложения к претензии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии истца. Истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исковые требования истца изложены в исковом заявлении. Истец указывает, что акт сдачи-приемки работ по договору ответчиком подписан без возражений относительно выполнения и качества работ, однако обязанность по оплате не исполнена.

Отзыв по существу заявленных требований от ответчика не поступил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» (исполнитель) заключен договор от 22.08.2017 №17-37279-534/40-4.169-2017.

Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации противоаварийной автоматики (далее - работы) для объекта «Строительство Прегольской ТЭС в г.Калининграде электрической мощностью 4х110 МВт» (далее - объект), в объеме, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем и содержание работ по настоящему договору определены техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) и календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к настоящему договору).

Пунктом 1.4 установлено, что работы по настоящему договору выполняются поэтапно. Сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом выполнения работ (Приложение №2 к договору).

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора, является окончательной и неизменной до полного исполнения сторонами своих обязательств, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 2 750 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в следующем порядке:

- аванс в размере 825 000 руб. на основании счета исполнения в течение 14 дней с даты подписания договора;

- платеж в размере 1 925 000 руб. в течение 14 календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Дата начала выполнения работ – 01.08.2017 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.10 договора за необоснованную задержку заказчиком в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ, согласно пункту 3.7 договора, оплаты согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% цены договора.

Пунктом 11.1 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе реализации договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, указанного в пункте 11.2 договора. Если урегулирование споров путем переговоров и направления претензий будет невозможно, споры и разногласия будут рассматриваться Арбитражным судом в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.2 договора ответ на любую претензию стороны, связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, должен быть направлен другой стороной по договору в течение 10 рабочих дней с даты её получения. Письмо, содержащее претензионные требования должно иметь наименование «Претензия» и быть подписано руководителем или иным уполномоченным лицом стороны.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017 (пункт 14.1 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами Приложения к договору.

Исполнитель выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждает подписанный сторонами без возражений акт от 22.08.2018 №1, согласно которому исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял работы на сумму 2 750 000 руб., аванс по данному акту – 825 000 руб., к оплате по данному акту – 1 925 000 руб.

Вместе с тем, заказчик в полном объеме работы не оплатил, задолженность составляет 1 925 000 руб.

Доказательства частичной оплаты на сумму 825 000 руб. представлены в материалы дела.

В связи с неоплатой задолженности в установленные договором сроки, истцом на основании пункта 6.10 договора произведено начисление пени за период с 06.09.2018 по 10.02.2019 на сумму 295 487 руб. 50 коп., с учетом ограничения, установленного пунктом 6.10, размер неустойки составляет 192 500 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.03.2019 с требованием оплатить задолженность и неустойку, подписанная заместителем генерального директора истца. Претензия вручена ответчику 02.04.2019, оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлен акт, подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий, со стороны заказчика акт подписан исполнительным директором, имеется оттиск печати ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ в рамках договоров ответчиком произведена частично, задолженность составила 1 925 000 руб.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании 1 925 000 руб. задолженности правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором определено соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 6.10 договора от 22.08.2017, согласно которому за необоснованную задержку заказчиком в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ, согласно пункту 3.7 договора, оплаты согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% цены договора.

Несоблюдение ответчиком согласованного в пунктах 2.3.1 и 2.3.3 договора порядка оплаты явилось основанием для обращения с требованием о взыскании пени.

Истцом на основании пункта 6.10 договора произведено начисление пени за период с 06.09.2018 по 10.02.2019 на сумму 295 487 руб. 50 коп., с учетом ограничения, установленного пунктом 6.10, размер неустойки составляет 192 500 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, договор является действующим, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о несоблюдении истцом согласованного в пункте 11.2 договора досудебного порядка отклоняется судом в связи с несогласованием сторонами в договоре обязательного приложения к претензии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Прософт-Системы» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Прософт-Системы» задолженность в размере 1 925 000 руб. по договору № 17-37279-534/40-4.169-2017 от 22.08.2017г., неустойку за период с 06.09.2018г. по 10.02.2019г. в размере 192 500 руб. и 33 588 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.