Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А56-68753/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68753/2020
26 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева Телеком" (197022, Санкт-Петербург, улица Инструментальная, дом 3, литер Б, пом. 1Н, комн. 604, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2019)

о взыскании 452 636 руб. 01 коп., в т.ч. 370 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса услуг и кадастровых работ и дополнительному соглашению к нему № 1 от 26.09.2019г, 74 000 руб. неустойки по п. 6.4. договора за период с 27.11.2019г. по 19.07.2020г., 8 636 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 04.02.2021, а также 12 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2021

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Нева Телеком" (далее – ООО "Нева Телеком", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 458 664 руб. 83 коп., в т.ч. 370 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса услуг и кадастровых работ по вопросам, связанным с подбором и предоставлением земельных участков (земель) под размещение объектов связи и дополнительному соглашению к нему от 26.09.2019г № 1, 74 000 руб. неустойки по п. 6.4. договора за период с 26.11.2019г. по 21.07.2020г., 14 664 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 21.07.2020, а также 12 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 26.11.2020 в 17 час. 00 мин., судебное заседание на 26.11.2020 в 17 час. 05 мин.

Протокольным определением от 26.11.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 21.01.2021 в 14 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 судебное разбирательство отложено на 18.02.2021 на 09 час. 50 мин. по ходатайству истца для целей уточнения размера иска.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в настоящем заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика 452 636 руб. 01 коп., в т.ч. 370 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса услуг и кадастровых работ и дополнительному соглашению к нему № 1 от 26.09.2019г, 74 000 руб. неустойки по п. 6.4. договора за период с 27.11.2019г. по 19.07.2020г., 8 636 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 04.02.2021, а также 12 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) 26.09.2019 заключен договор № 1 на выполнение комплекса услуг и кадастровых работ по вопросам, связанным с подбором и предоставлением земельных участков (земель) под размещение объектов связи (далее - договор) и подписано дополнительное соглашение к нему № 1 от 26.09.2019 (далее - дополнительное соглашение), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по выполнению работ по подготовке схем размещения объектов связи на земельных участках (землях) согласно координатам в приложении к дополнительному соглашению (п. 1.1).

Все необходимые документы и информацию заказчик предоставил исполнителю до подписания дополнительного соглашения (п. 1.2).

Истец в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 дополнительного соглашения выплатил ответчику аванс в размере 370 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 740 от 27.09.2019.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения срок выполнения работ составлял 60 дней с момента его подписания, т.е. ответчик должен передать истцу результат работ до 26.11.2019.

Как указал истец, в указанный срок ответчик работы не выполнил.

Поскольку ответчик не исполнил встречные обязательства - не выполнил обусловленные договором и дополнительным соглашением к нему работы, истец направил ответчику письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора, содержащим, в том числе и требование о возврате неотработанного аванса.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи со значительной просрочкой ответчика истец утратил интерес в исполнении договора, направив последнему уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Ответ на уведомление с требованием истца о возврате неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов за пользование суммой аванса не последовал. Доказательств выполнения работ ответчик суду не представил.

Уведомление об отказе от договора направлено ответчику 18.05.2020 и 19.07.2020 возвращено органом связи отправителю в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, ответчик должен был получить уведомление об отказе от исполнения договора по указанному в ЕГРИП адресу не позднее 19.07.2020, следовательно, в указанную дату уведомление считается полученным, а договор расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Истцом обязательства по внесению предварительного платежа (аванса) выполнены в полном объеме; между тем доказательства сдачи истцу результата выполненных работ либо возврата перечисленных денежных средств в заявленном размере, Обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Положениями статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения исполнителем согласованных в дополнительных соглашениях сроков оказания услуг или выполнения работ, исполнитель обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от полной стоимости работ или услуг, указанной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ или услуг, указанной в соответствующем дополнительном соглашении.

За нарушение сроков выполнения работ истцом начислено 74 000 руб. неустойки за период с 27.11.2019 по 19.07.2020. Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку возврата денежных средств истцом начислено 8 636 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 04.02.2021. Уточненный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Телеком" 452 636 руб. 01 коп., в т.ч. 370 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса услуг и кадастровых работ и дополнительному соглашению к нему № 1 от 26.09.2019г, 74 000 руб. неустойки по п. 6.4. договора за период с 27.11.2019г. по 19.07.2020г., 8 636 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 04.02.2021, а также 12 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева Телеком" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 120 руб., перечисленную по платежному поручению № 659 от 10082020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.