Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А66-3779/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-3779/2025
г.Тверь
18 июля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности,  ответчика – ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "МАГАЗИН АР ПЕТРОГРАДСКАЯ", Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Областной молодежный центр», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 662 375,88 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "МАГАЗИН АР ПЕТРОГРАДСКАЯ", Санкт-Петербург (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Областной молодежный центр», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 544 000 руб. задолженности, 118 375,88 руб. процентов.

Определением суда от 19 марта 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 544 000 руб. задолженности, 144 793,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 17.06.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца требования поддержал с учётом принятых судом уточнений, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика основной долг не оспаривает, возражает относительно периода начисления процентов, о чем представил письменный отзыв.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2025 года в 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Позиция истца по делу не изменилась.

От ответчика поступили письменные пояснения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2025 года в 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Позиция истца по делу не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Между ГБУ Тверской области «Областной молодежный центр» (Заказчик) и ООО «Магазин АР Петроградская» (Поставщик) заключен контракт на поставку товара № 1/23/КУРТ.345-ИЦ от 19.12.2023 (далее – контракт), по условиям которого, заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить и передать в установленный контрактом срок Заказчику униформы для участников Всероссийского военно-патриотического детско-юношеского общественного движения «Юнармия», именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта (п. 1.1.).

Цена контракта составляет 544 000,00 (Пятьсот сорок четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей, НДС не облагается (п. 2.1.).

Согласно п. 2.3. контракта оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки товара на основании подписанного сторонами документа о приёмке и выставленного исполнителем счета на оплату в течение 3 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Исходя из пункта 3.6. контракта заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней после поставки товара принимает товар.

Во исполнение условий контракта поставщик поставил товар по УПД № 1174 от 19.12.2023 г. на сумму 544 000 руб.

Покупатель, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 544 000 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из контракта на поставку товара № 1/23/КУРТ.345-ИЦ от 19.12.2023, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе контрактом на поставку товара № 1/23/КУРТ.345-ИЦ от 19.12.2023, УПД № 1174 от 19.12.2023 г. на сумму 544 000 руб., отчетом об отслеживании груза СПБ-ТВР-5260/23-Д на сайте перевозчика ООО «Вернер логистика» https://wernerus.ru/tracking, ответчиком не оспаривается (т.1, л.д.20).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 793,78 руб. за период с 13.01.2024 по 17.06.2025 с последующим начислением процентов, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Об этом судам даны разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос 2).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает размер договорной неустойки, и арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании санкций за просрочку исполнения денежных обязательств, рассчитанных истцом в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным.

Доводы ответчика о том, что начало течения срока оплаты поставленного товара необходимо исчислять с даты подписания Учреждением универсального передаточного документа – 16.06.2025 года, а не с даты фактической поставки – 28.12.2023 года, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Данная норма закона является диспозитивной, соглашением сторон может быть установлен иной момент, когда обязанность продавца по передаче товара является исполненной, однако момент исполнения продавцом своих обязанностей по договору в любом случае не может быть поставлен в зависимость от ничем не обусловленного волеизъявления покупателя. В частности, момент исполнения обязанности по передаче товара не может определяться в зависимости от того, когда покупателем подписаны документы, подтверждающие передачу товаров.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: - наименование документа; - дата составления документа; - наименование экономического субъекта, составившего документ; - содержание факта хозяйственной жизни; - величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; - наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ) - подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Пункт - «Содержание факта хозяйственной жизни» содержит информацию о том, кто, кому, на каком основании, в каком объеме, когда и что сделал. Если дата составления документа и дата самого факта хозяйственной жизни не совпадают, то в части документа, описывающей факт хозяйственной жизни, совершенно четко должна быть прописана дата свершения хозяйственной операции.

Так, к данному пункту имеет отношение дата приема груза или принятия работ/услуг.

Подпись - еще один обязательный реквизит, который призван идентифицировать ответственное за факт хозяйственной жизни лицо.

Следует различать дату приема (которую называют «датой подписания») и дату формирования подписи - когда человек/руководитель подписал документ.

Суд отмечает, что при расчете процентов следует руководствоваться именно датой поставки товара (28 декабря 2023 года), а не датой подписания УПД ответчиком (спустя полтора года).

Моментом надлежащего исполнением поставщиком своей обязанности по поставке является момент фактического предоставления товара покупателю, что соответствует положениям статей 458, 510, 515 ГК РФ.

Приемка товара осуществляется покупателем после фактического предоставления товара и фиксируется соответствующим документами (УПД, товарными накладными, актами и т.д.).

Согласно пункту 3.6 контракта, Заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней после поставки товара принимает товар.

Товар ненадлежащего качества и (или) некомплектный товар и (или) не соответствующий Спецификации поставляемого товара (Приложение №1 к контракту) должен быть заменен и (или) доукомплектован Поставщиком за собственный счет Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней после получения претензии о необходимости замены или допоставки товара, направленной в адрес Поставщика (пункт 3.7 контракта).

Истцом не представлены доказательства поставки товара ненадлежащего качества. Никаких претензий в адрес истца со дня фактической передачи товара (28.12.2023 года) ответчиком не направлялось.

Подписание УПД в иную дату, чем фактическая передача товара, не отменяет момент надлежащего исполнения обязательства поставщика по поставке при отсутствии актов, подтверждающих ненадлежащее качество товара.

Напротив, при подписании УПД после завершения приемки товара в ситуации, когда ненадлежащее качество товара не выявлено, поставщик будет считаться просрочившим обязательство по поставке и нести ответственность, в рассматриваемом случае, в виде неустойки, что противоречит действующему правовому регулированию и нарушает права поставщика. Исполнение поставщиком надлежащим образом обязательства по поставке (в срок и надлежащего качества) не может зависеть от продолжительности действий покупателя по приемке товара.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за поставленный товар в сумме 144 793,78 руб. за период с 13.01.2024 по 17.06.2025, с последующим начислением процентов, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Областной молодежный центр», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАГАЗИН АР ПЕТРОГРАДСКАЯ", Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 544 000 руб. задолженности, 144 793,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 17.06.2025, с последующим начислением процентов, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 38 119 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Областной молодежный центр», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1321 руб.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                    Е.Л.Трунина