Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-189250/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189250/24-26-1687
г. Москва
14 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРИТЕТ" (109382, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНИЕ ПОЛЯ, Д. 31, СТР. 1, ПОМЕЩ. V КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: <***>)

к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 59 715,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОРИТЕТ" обратилось с исковым заявлением к КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛОКО-БАНК" (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022г. по 18.06.2024г. в размере 9 715 руб. 85 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23.09.2024г. в суд от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, по доводам указанным в нем.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, у ООО «АВТОРИТЕТ» в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был открыт расчетный счет № <***>.

Истцу Банком установлен тариф обслуживания счета – «Оптима».

23 сентября 2022 года КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с указанного расчетного счета были списаны денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению запрошенных/истребованных Банком документов/сведений по запросу в соответствии с ФЗ №115-ФЗ (п. 8.6 Правил Открытия и обслуживания банковского счета), что подтверждается выпиской по указанному счету.

Полагая, что Банк незаконно списал денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., истец обратился в Банк с претензионным письмом, которое было оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение на стороне Банка, Истцу необходимо доказать отсутствие у Банка оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение соответствующих денежных средств.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что сумма требований основывается на списании 23.09.2022г. со счета истца суммы в размере 50 000 руб.

При этом, ранее, права требования по договору банковского счета было уступлено истцом в пользу ФИО1, что подтверждается полученным Банком уведомлением от 05.05.2023г. об уступке права требования за подписью генерального директора ФИО2

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Впоследствии сумма комиссии была взыскана Савеловским районным судом г. Москвы с АО КБ «ЛОКО-БАНК» в пользу ФИО1, что подтверждается решением от 06.02.2024г. по делу № 2-1906/2024.

Решение суда от 06.02.2024г. было исполнено 10.06.2024г., что подтверждается инкассовым поручением № 33001, представленным в материалы дела.

Иных списаний на указанную сумму Банк по счету клиента не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету № <***> за весь период расчетно-кассового обслуживания клиента.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено опровержений доказательств, представленных ответчиком, таким образом, на основании изложенного выше, исковые требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине и по оплате юридических услуг, остаются за истцом на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.В. Нечипоренко